Řada známých údajně infekčních onemocnění, jako jsou spalničky, plané neštovice a hepatitida, je údajně způsobena viry. O těchto a mnoha dalších onemocněních jsme připravili konkrétní prezentace, které odhalují skutečnost, že existenci daných virů nelze prokázat. Pak tu ale máme onemocnění, jako je černý kašel, známý také jako pertuse, jehož původcem … Celý článek
Virologii není možné experimentálně zpochybnit, protože existuje řada nefalzifikovatelných konceptů, které jsou k dispozici jako únikové skuliny, jež mohou virologové použít k odmítnutí protichůdných zjištění, která by měla hypotézu falzifikovat. Virologie je tedy pseudověda.
Pokud tedy neexistuje žádný důkaz, že kapavka je pohlavně přenosná nemoc, kterou by vyvolávaly bakterie Neisseria gonorrhoeae přenášené mezi lidmi, o co potom jde?
Pokoušejí se vnutit veřejnosti očkování, aniž by existovaly důkazy o jeho prospěšnosti, přestože ani zdaleka nevědí, jak nemocem skutečně předcházet.
Neviděla jsem nikoho, komu by antibiotika zachránila končetiny nebo život, ale rozhodně jsem byla svědkem nepříjemných nežádoucích účinků včetně narušeného mikrobiomu po podání i několika dávek antibiotik.
Žádná nová nemoc se neobjevila. Nebyl tady žádný nakažlivý virus. To, co se stalo v roce 2020, bylo masové zabíjení zdravotnickým systémem.
Smíme být zvědaví, nezávislí a svobodní. Smíme se ptát, zkoumat a bádat. Musíme však být vědecky poctiví, zodpovědní a čestní.
Ivermektin není antivirotikum, ale ve vysokých koncentracích in vitro vykazuje antimetabolické vlastnosti.
Teorie choroboplodných zárodků a virologie jsou kruhovým systémem postrádajícím logiku a rozum, který klame lidstvo již dvě století.
Desetidenní podzimní nebo zimní dovolená zdarma: Nobelovu cenu možná nevyhrajete, ale můžete pomoci najít lék na nachlazení.
Pokud je k vyvolání infekce a onemocnění teoreticky nutná pouze jedna „virová“ částice, pak není důvod, proč by virologové nemohli použít purifikovaný vzorek k prokázání patogenity přirozenou cestou za dodržení vědecké metody.
Podle konzervativních názorů začal mor někde v Asii, pravděpodobně v Číně, kde se zřejmě ‚zdržel‘ deset nebo více let.
Podle Světové zdravotnické organizace je se špatně definovaným fenoménem známým jako „dlouhý covid“ nyní spojeno více než 200 příznaků.
CDC může vytvořit a řídit ohniska spalniček tak, aby to vypadalo, že spalničky byly do USA zavlečeny ze zahraničí a rozšířily se prostřednictvím neočkovaných.
Pro ty, kteří se už nemohou dočkat, až nás nemoc X konečně poctí svou přítomností, se vydejme na cestu zpět v čase a uvidíme, jestli se o budoucí, vznikající legendě můžeme dozvědět něco víc.
Souboj o choroboplodné zárodky – osoba s pozitivním tvrzením o existenci tzv. smrtelně patogenních mikrobů chce, aby ten, kdo toto přesvědčení zpochybňuje, dokázal jeho nesprávnost experimentováním přímo na sobě.
Ti, kteří věří v pohádku o „SARS-CoV-2“, samozřejmě považují tuto studii za definitivní důkaz, že agens identifikované jako „SARS-CoV-2“ může u lidí vyvolat onemocnění.
Dětská obrna nebyla poražena. Stejně jako u mnoha nemocí před ní i po ní byly příznaky onemocnění překlasifikovány pod nové názvy a kritéria pro stanovení diagnózy byla změněna.
Kdyby byla teorie choroboplodných zárodků pravdivá, nikdo by nebyl naživu, aby jí uvěřil.
John D. Rockefeller byl největším obchodníkem s hadím olejem ze všech, který se v zákulisí zcela jistě smál tomu, že jeho lektvary dokážou zázračně „vyléčit“ každého, kdo je ochoten dát mu peníze, stejně jako to před ním dělal jeho otec.
Exkomunikace vědecké metody znamenala, že virologie zcela rezignovala na vědeckou skepsi a metodologickou kontrolu prověřující to, zda výsledky pozorování nejsou pouze laboratorními artefakty.
Pokoušel se profesor Hořejší vůbec někdy ty vědecké práce údajně prokazující HIV jako původce AIDS hledat a sám prostudovat?
Výzkum AIDS financovaný americkou vládou se stal pracovním programem pro vědce, kteří nemají odvahu a prostředky na to, aby zpochybnili konvenční vědecké znalosti.
Koncept neviditelného „viru“ byl použit k vysvětlení jakýchkoli důkazů, které byly v rozporu s myšlenkou, že mikrobi jsou příčinou nemocí, jakmile se zjistilo, že Kochovy logické požadavky nemohou být splněny.
„Infekční“ příčina obrny nebyla nikdy prokázána a schopnost přenosu nemoci z jednoho člověka na druhého je smyšlený příběh, který slouží k podpoře toxické očkovací kampaně a k zakrytí zločinů otravy zemědělským průmyslem.
Někdy v průběhu času se nespecifické příznaky označované jako spalničky změnily z neškodného dětského onemocnění na vysoce nakažlivého zabijáka dětí.
Koch se vydal po falešné stopě. Svých vyznamenání se však nebyl ochoten vzdát. Kvůli Kochovu jednání on a jemu podobní od té doby klamou lidstvo s katastrofálními následky.
Z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV vycházel při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanec Univerzity Karlovy prof. RNDr. Jan Konvalinka, CSc.
V dalším skvělém článku od Evy se dozvíte, jaké erudované odpovědi poskytují čeští signatáři Durbanské deklarace na dotazy ohledně HIV/AIDS.
Mělo by být naprosto jasné, proč virologové nemohou najít svůj „virus“ přímo v tělních tekutinách. I když nám říkají, že jsme až po okraj naplněni „viry“, částice vybrané jako představitelé fiktivní hrozby v nás ve skutečnosti neexistují a musí být vytvořeny pomocí velmi specifických receptů v laboratoři.
V současné době se má za to, že pozitivní výsledek testu Western blot (WB) na protilátky proti viru HIV je synonymem infekce virem HIV a souvisejícího rizika vzniku AIDS.
Kdyby policisté pracovali stejně jako virologové, neexistující lidé by byli usvědčováni z trestných činů a skuteční zločinci by běhali na svobodě.
Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě, ani jeho špičkoví odborníci nedokáží poskytnout vědecké důkazy pro hypotézu HIV/AIDS.
Zpočátku se však s objevem „Rh faktoru“ nedalo mnoho dělat. Bylo potřeba rychle vymyslet nějakou patologii, aby ji bylo možné s „problémem“ Rh faktoru spojit a objev rychle zpeněžit.
Jako další část ze série „Jak argumentují odborníci?“ uvádíme komunikaci s oblíbeným hrdinou „Covid opozice“.
Poradny HIV/AIDS jsou zároveň testovací místa. Testování a poradenství je zajišťováno erudovanými poradci – lékaři a zdravotními sestrami.
Existuje mnoho onemocnění, která se projevují naprosto stejnými příznaky a která je třeba vyloučit, aby bylo možné diagnózu malárie potvrdit.
Ze všech vymyšlených virů je kolem viru herpes simplex pravděpodobně nejvíce výmluv, včetně toho, že může být asymptomatický nebo smrtelný.
Máme zde zapeklitý problém, protože pojem borelióza je tak známý, že by se většině lidí mohlo zdát, že musí být skutečný.
Pokud Akademie věd ČR ve svých dokumentech uvádí tvrzení o viru HIV a jeho kauzalitě k AIDS jako fakt (přestože se jedná pouze o hypotézu, která nebyla dosud vědecky prokázána), pak by samozřejmě měla být schopna si publikovaná tvrzení důkazně obhájit a požadavek na uvedení důkazů by neměla popisovat jako „vyvinutí úsilí“ a „snaha o maximální vstřícnost“ při shromáždění a poskytnutí informací, zvláště když je její činnost financována ze státního rozpočtu ČR a zodpovězení dotazů, týkajících se její veřejné odborné činnosti, by neměla prezentovat jako něco nadstandardního.
Státní zdravotní ústav nedokáže uvést důkazy (nejen) pro hypotézu HIV/AIDS. Za zodpovězení dotazů si účtuje 45.000 Kč.
Pojďme se podívat na oficiální verzi o HPV a na to, jak je imaginární částice obviňována ze stavů, které mají jiné příčiny.
Rakovina související s HPV se odhaduje na základě zkoumání rakoviny v částech těla a typů rakovinných buněk, které jsou s větší pravděpodobností způsobeny HPV.
Charakterizace typů „papilomavirů“ byla založena výhradně na analýze DNA po molekulárním klonování. Nález DNA údajně spojené s HPV nedokazuje, že HPV způsobuje rakovinu, s níž je spojován.
SZÚ na svých webových stránkách uvádí vědecky nepodložená tvrzení o viru poliomyelitidy, jakožto údajném původci přenosné dětské obrny, a SZÚ není schopen svá tvrzení odborně obhájit.
Ve všech ohledech jsou syfilis a AIDS naprosto stejné monstrum, které bylo podvodně označeno různými názvy. Jediným rozdílem mezi nimi jsou, kromě změny názvu, neprokázaná etiologická agens, přičemž jedním je bakterie a druhým „virus“.
Další klíčovou informací, kterou nám zapomněli sdělit, bylo, že penicilinové injekce používané k léčbě jsou vysoce toxické a mohou způsobit přesně stejné příznaky jako syfilis a další nemoci, a ještě něco navíc:
Kolik životů bylo zmařeno kvůli podvodnému tvrzení, že příznaky detoxikace házené do jednoho pytle jako syfilis jsou způsobeny bakterií, u níž nikdy nebylo vědecky prokázáno, že by způsobovala jakoukoli nemoc?
Koch nemohl splnit svůj první postulát, protože bakterie tuberkulózy se pravidelně vyskytují u osob, které nemocí netrpí.
Častou námitkou obhájců virologie v reakci na ty, kteří tvrdí, že „viry“ „neexistují“, je, že „viry“ existují, protože máme jejich fotografie.
Použití podvodných molekulárních testů k „nalezení“ „viru“ v populaci ptáků velmi připomíná to, čeho jsme byli svědky u lidí v éře „COVID-19“.
„I když byly původně exozomy ignorovány a uvažovalo se o nich jako o zbytcích buněk, je stále zřejmější, že jejich uvolňování z buněk je regulováno a probíhá způsobem závislým na energii. Předpokládá se, že exozomy transportují proteiny, mRNA a miRNA krevním řečištěm a dalšími tělními tekutinami a chrání je před … Celý článek
Mgr. Ondřej Lenz, Ph.D. nepředložil ani jeden vědecký důkaz viru tabákové mozaiky (tedy podle vědecké metody – řádného provádění kontrolních experimentů,…).
„Většina známých virových onemocnění byla vyloučena a ukázalo se, že původcem infekce je dosud neznámý virus s mnoha zvláštními vlastnostmi: infikuje morčata, ale ne dospělé myši a je větší než známé viry a má jiný tvar.“ (Předmluva ke knize Marburg Virus Disease od G. A. Martiniho a R. Siegerta) Pokud … Celý článek
Státní veterinární ústav nemá důkaz o existenci viru H5N1, jeho kauzality k ptačí chřipce, ani způsobu přenosu H5N1.
Zákon o in vitro diagnostice nás chrání před aplikací pseudovědy, ale doposud nikdo nedohlížel na to, zda je dodržován.
Až se jednoho dne bude diskutovat o odpovědnosti a spravedlivém potrestání aktérů kovidismu, tak i tito „hodní“ odborníci mají své máslo na hlavě.
Doufejme, že kouzelnické triky používané k vytvoření zdání účinnosti vakcín jsou nyní jasnější a kohokoli, kdo byl dosud na pochybách, již neoklamou.
V případě ptačí chřipky se dále uvádí v podstatě středověká metoda, kdy se „virová“ suspenze podává nitrožilně kuřatům a sleduje se, za jak dlouho kuřata onemocní, případně uhynou.
Časopisy, vydavatelé, sponzoři a výzkumné instituce mají malou motivaci kontrolovat, zda nedochází k podvodům, a velkou neochotu poškozovat si vlastní pověst stažením studií.
Ministr zdravotnictví navíc zcela vážně tvrdí, že zmiňované hypotézy jsou podle něj notorietou, tedy skutečností, kterou není třeba dokazovat.
Ministerstvo zdravotnictví nemá vědecké důkazy pro hypotézu HIV/AIDS. O své neschopnosti poskytnout požadované informace nebude polemizovat.
V termínu od 21. do 28. listopadu 2022 se konal Evropský týden testování HIV a žloutenky, který v ČR koordinuje Státní zdravotní ústav pod záštitou Ministerstva zdravotnictví ČR. Hlavním cílem této již každoroční akce bylo připomenout si Světový den boje proti AIDS, připadající na 1. prosinec, a zpřístupnit bezplatné testování … Celý článek
Údaje a argumenty, které Gallo a jeho kolegové předložili, nepředstavují důkaz izolace viru HIV ani jednoznačnou roli viru HIV v patogenezi AIDS.
31.12.2022 dal Iluminátor na svoje facebookové stránky příspěvek s odkazem na článek Jak argumentuje Iluminátor? – 2. část s tímto komentářem:
Je možné, že v roce 1983, ve spěchu při hledání příčiny AIDS Montagnier a jeho kolegové chybně vyhodnotili svá data a dospěli k závěru, že prokázali existenci nového retroviru (v současnosti známého virus jako HIV nebo, jak jej nazývá Barre-Sinoussi, „virus AIDS“ 46), zatímco alternativní vysvětlení byla zavržena?
Jelikož Iluminátor o této soudní kauze šířil v minulosti nepravdivé informace, vložila jsem do mého tweetu odkaz na článek, kde jsou tyto Iluminátorovy výmysly čtenářům vysvětleny.
Vědci z The Perth Group nejsou zdaleka jedinými, kteří hypotézu HIV/AIDS zpochybňují a požadují její přezkoumání.
Strach z viru H5N1, který v roce 2005 zasáhl německý ostrov Rujána, nebyl ničím jiným než uměle vytvořenou testovací epidemií, při níž vojáci bundeswehru hledali, nacházeli a sbírali mrtvé ptáky, které tzv. epidemiologové poté testovali.
Před více než sto lety se nejbohatší muž světa, ropný magnát John D. Rockefeller, a jeho poradci rozhodli zcela změnit způsob, jakým se v USA a ve zbytku světa praktikuje medicína.
Všimněte si, že nejvyšší výskyt příznaků onemocnění označovaného jako ebola byl u těhotných žen.
Tento článek vznikl jako reakce na příspěvek Antonína Šlajcha (alias Iluminátora), zabývajícího se „popularizací vědy a kritického myšlení“ a „pravidelně kritizujícího spolek Resetheus“.
Tento rozbor podvodu s ebolou bude předložen ve dvou částech. První část je zaměřena na „izolaci“ „viru“ ebola třemi jednotlivými skupinami výzkumníků v roce 1976.
Před 4 měsíci jsme zveřejnili emailovou komunikaci mezi námi, panem Romanem Bahenským a rostlinným vírologem Ondřejem Lenzem – viz 1. díl. Pan Lenz na jejím konci přislíbil zodpovězení dotazů a připomínek ohledně prokázání existence virů (konkrétně např. viru tabákové mozaiky). Odpovědí jsme se dosud nedočkali. Prozatím tedy přinášíme alespoň reakce … Celý článek
Malárie je definována jako: „Infekční onemocnění způsobené přítomností parazitických prvoků rodu Plasmodium v červených krvinkách. Nemoc přenáší komáři rodu Anopheles a je omezena především na tropické a subtropické oblasti.“ Malárie je další z „epidemických“ nemocí výslovně uvedených v SDG 3.3 (cíle udržitelného rozvoje 3.3), které mají být „potlačeny“ do roku … Celý článek
Chinin zničil nesčetné tisíce nervových systémů, způsobil hluchotu a slepotu a nikdy jím nebyl vyléčen ani jeden případ malárie.
Problémem imunologie a „protilátek“ je, že stejně jako v případě virologie a „virů“ se spoléhají především na korelaci rovnající se příčině.
Jak již bylo řečeno, „pravé neštovice“, „plané neštovice“ a „pásový opar“ byly kdysi navzájem zaměňovány.
Řádný kontrolní experiment v tomto případě tedy neprovedli ani zdaleka, a výsledky jejich vědecké práce jsou proto zcela bezcenné.
Rovněž by se dalo souhlasit s tím, že poznání může pokročit pouze tehdy, když se zpochybní stávající konsensus.
Nedostatek reprodukovatelnosti byl zjištěn v mnoha oblastech souvisejících s virologií, včetně buněčných kultur, genomiky a PCR.
Je skutečně na vině „virus“? Ještě před nedávnem jsem jednoduše předpokládal, že pokud jde o otázku, zda virus HIV způsobuje AIDS, „vědecké otázky jsou vyřešené“. Jednoduše jsem „věřil“, že je to pravda, a nikdy mě nenapadlo klást si další otázky. V úvodu své knihy Smrtící podvod (Deadly Deception) dr. Robert … Celý článek
Jaké vlastně jsou částice, které byly vybrány z miliard podobných částic a použity jako reprezentace „SARS-CoV-2“?
Jak to jednou vyjádřil dr. Tilden – ve skutečnosti však existuje jedna „nemoc“, a to toxémie, která se prostě, z výše uvedených důvodů, projevuje různými způsoby.
Je to teorie, která je plná rozporů a nesrovnalostí. Samotný „zlatý standard“ (tj. Kochovy postuláty) se v praxi nikdy nepoužívá, což by samo o sobě mělo být varovným znamením.
Jedním z hlavních argumentů pro použití protilátek je jejich předpokládaná (domnělá) specificita. Již desítky let je však známo, že protilátky ve skutečnosti nejsou tak specifické, jak se tvrdí.
Dokonce i podle standardů cytopatického efektu, který virologové používají jako důkaz úspěšné izolace „viru“, se jim ve vzorcích na kultuře „virus“ vztekliny „izolovat“ nepodařilo.
Vzteklina je jednou z nemocí, kterou lidé, kteří lpí na narativu o „virech“, rádi vytahují, jako by to byl svatý grál důkazu, že „viry“ skutečně existují.
Pasteur… lhal o svém výzkumu, ukradl nápady konkurentovi a podváděl způsoby, které by nyní byly považovány za vědecké pochybení.
Bill Haast – oběť opakovaného hadího uštknutí od nejsmrtelnějších hadů na světě zemřel přirozenou smrtí ve věku 100 let.
Cytopatický efekt pozorovaný v buněčných kulturách NENÍ PRO „VIRY“ SPECIFICKÝ, a nelze ho proto použít jako nepřímý důkaz jejich existence.
Jakýkoli „nedostatek živin“ je pravděpodobně důsledkem otravy, nikoli příčinou. Tento nedostatek pak vede ke zhoršení příznaků.
Hillmanova tvrdohlavost prosazovat pravdu a zpochybňovat dogma zničila jeho kariéru a jeho šance na vědecký triumf.
Státní instituce, výrobci testů, laboratoře i „odborníci“ po celém světě o tomto podvodu vědí a všichni se na něm podílejí.
Několik studií zjistilo, že přítomnost listerie je vyšší v pasterovaném mléce ve srovnání s mlékem syrovým.
Říká se, že chřipku způsobuje jeden ze čtyř virů, a to virus chřipky A, B, C a D1, avšak pro mnoho lidí by mohlo být překvapením, že žádný z těchto virů nebyl nikdy pozorován v tělesných tekutinách člověka. Ještě překvapivější je, že žádný zdravý hostitel nebyl nikdy vystaven izolovaným a … Celý článek
Dalším náznakem toho, že pandemie mají atmosférický zdroj, je skutečnost, že během takových pandemií v historii měla podobné příznaky i zvířata – od prasat po ptáky. Příkladů existuje mnoho.
Doufejme, že je nyní jasné, že se virologie neřídí vědeckou metodou. Nemá žádnou platnou nezávislou proměnnou pro kterou by bylo možné experimentálně stanovit příčinu a následek.
Teorii, podle které tvorba protilátek v krvi naznačuje, že byla vytvořena ochrana proti onemocnění, zkušenosti z praxe nepotvrzují.
Byly pravé neštovice skutečně vymýceny, jak tvrdila Světová zdravotnická organizace již v roce 1980? To záleží na tom, co znamená definice výrazu „vymýtit“.
Díky příběhu pravých neštovic je mnoho lidí k přesvědčeno o tom, že to byl Edward Jenner, kdo „objevil“ koncept imunity a vynalezl očkování.
Je překvapivé, že podle tohoto scénáře se pandemie opičích neštovic objevila v důsledku bioterorismu v květnu 2022, tedy přesně tam, kde se nyní nacházíme.
Pravidelně se také ukazuje, že virologové sice dobře umějí opakovat virologickou teorii, ale vědecké práce, ve kterých by požadované důkazy virů být uvedeny měly, ale nejsou, sami nikdy nečetli.
Virus tabákové mozaiky je jedním ze základních tvrzení celé virologie, které ale ve svých základech není postaveno na ničem jiném než na nevědeckých experimentech a propagaci další mytologie o virech.
Získali jsme první indicie, že lze některé sekvence virového genomu, které jsme v této práci sledovali, získat z RNA nesuspektních (neinfikovaných) lidských vzorků.
Tato analýza zásadně přispívá k odhalení dalšího prvku anti-vědy, který se používá k udržení této falešné pandemie. Analýza je také technickou demontáží postupu, kterým jsou všechny „viry“ vynalézány a následně „nalézány“ v probíhající hře klamu.
Použití buněk potracených plodů při výrobě vakcín probíhá již více než 50 let, od poloviny 70. let 20. století.
Tyto páry spolu pravidelně spaly a měly nechráněný sex. Během celé studie nedošlo k přenosu HIV z pozitivního na negativního partnera.
Virologové vytvářejí fantastické hypotézy a teorie, aby kolem svých nesouvisejících a nereprodukovatelných studií a dat vytvářeli příběhy. Kterákoli teorie získá největší kolektivní potlesk a vědecký konsenzus, obdrží finanční podporu od Big Pharma a může určovat pravidla, dokud nepřijde další teorie, která lépe vyhovuje jejich agendě, aby předchozí teorii změnila a/nebo nahradila.
V zásadě věří, že platná pozorování lze získat pouze ze živých systémů, nejlépe celistvých organismů. Dokonce i systémy buněčných kultur vytvářejí mnoho anomálií a pozorování z nich produkují struktury a chování, které nelze na živé organismy vždy převést.
Podle nové smlouvy by se však WHO, možná spolu s pomocí dalších mezinárodních orgánů, stala okupační planetární mocností, přičemž každý stát by byl spolupracující podřízenou jednotkou, jako Francie v roce 1940, a tudíž bez jakékoli pravomoci zajistit, aby byla nezcizitelná práva skutečně chráněna.
Navzdory nesčetným epidemiologickým nedostatkům a výzkumu v hodnotě milionů dolarů, který nedokázal zjistit jakoukoli souvislost mezi původem těchto chorob a původcem klusavky, se celý propagandistický mýtus, že BSE byla způsobena klusavkou, stal pro mentalitu veřejnosti a odborníků doslova evangeliem.
Zde jsou jen některé z experimentů, které byly provedeny s běžným nachlazením | chřipkou. Mnoho studií, jako je tato, bylo provedeno i u jiných nemocí, jako jsou spalničky a plané neštovice, a studie nebyly schopny prokázat nákazu ani příčinnou souvislost viru k onemocnění.
Tady je něco, co ve zprávách nikdy neuvidíte. Během španělské chřipky v roce 1918, kterou údajně způsobil nejnakažlivější „virus“ ze všech, se vědci z veřejné zdravotnické služby (Public Health Service) a amerického námořnictva pokusili zjistit, co chřipku způsobilo a jak nakažlivá skutečně byla. Výsledky jejich experimentů však prokázaly, že chřipka není vůbec infekční.
Je to jen další trik, který použili ve snaze vás oklamat. Jakmile si to uvědomíte, uvidíte, že všechny příznaky onemocnění, od alergií po chřipku až po zápal plic, nejsou ničím jiným než progresivním, zhoršujícím se stavem vysoce toxického prostředí v těle.
„Viry“ nejsou nic víc než exozomy. Jsou to jenom dvě konkurenční teorie o identických částicích vytvořených v umělých podmínkách laboratoře. Podle jedné teorie jde o vetřelce zvenčí, zatímco druhá teorie si je představuje jako prospěšné posly pocházející zevnitř. Pravdou je, že tyto částice nejsou patogenní, pocházejí z materiálu v lidském těle a byly jim připisovány různé neověřené teoretické funkce. Dokonce je na místě se zeptat, zda tyto částice skutečně v těle existují v takové podobě, v jaké jsou prezentovány, nebo se jedná spíše jen o vedlejší produkty metod, které se k jejich vytvoření používají a při kterých dochází k poškození buněk? Jedinou jistotou je, že „viry“ a exozomy jsou částicemi identickými.
A tak virologové trvají na vytváření nejasných kultur, bez jakékoli předchozí znalosti o viru, který chtějí testovat pomocí zcela zmanipulovaných a zfalšovaných testů patogenity.
Je dobře známým faktem, že lidé, kteří jsou pravidelně vystaveni smogu, vykazují mnohem vyšší výskyt rakoviny plic. Spalování uhlí a jiných paliv uvolňuje do ovzduší obrovské množství částic. Nejjemnější částice, cokoli menší než 2,5 mikrometru (PM 2,5), představují největší zdravotní rizika. Když se vdechnou, mohou se dostat až do plicních sklípků a následně do krevního oběhu.
Neexistují patogenní viry a z pochopení skutečné biologie vyplývá, že ani existovat nemohou. Viry jsou pouze myšlenkové konstrukty. Velmi krátké kousky skutečných nukleových kyselin se na čistě teoretickém základě skládají dohromady do dlouhých kusů. Tyto dlouhé výsledné konstrukty, které ve skutečnosti neexistují a nikdy nebyly nalezeny, se prezentují jako viry. Postup takového modelování, kdy se z maličkých kousíčků nukleové kyseliny konstruuje dlouhý kus čili genom, se nazývá alignment.
výjimečném postavení, že jsem poznala, strávila čas a udělala rozhovor s vynálezcem metody používané v současné době v dostupných testech na Covid-19, která se nazývá PCR (polymerázová řetězová reakce).
Každému, kdo je intelektuálně upřímný, by mělo být jasné, že purifikace a izolace částice, která je považována za „virus“, jsou zásadní kroky a nelze je přeskočit. Bez oddělení částice od všeho ostatního je evidentní, že virologové při pohledu na mnoho podobných částic je mylně pokládají za předem vytvořenou představu, kterou hledají od začátku.
Pro názor, že „choroboplodné zárodky“ způsobují nemoci, neexistuje žádný vědecký základ. Toto odhalení vyvolává zásadní otázku přenosu chorob, o nichž se tvrdí, že jsou infekční. Je to otázka, na kterou se odpovídá argumentem, že nemoci nemohou být přenosné, protože nejsou způsobeny choroboplodnými zárodky.
Jedním z argumentů, který se lidé pokoušejí uvést jako důkaz „virů“, je existence „virových“ genomů. Věří, že pokud lze genom sekvenovat z nepurifikované směsi buněčné kultury, ve které se předpokládá existence „viru“, je to dostatečný důkaz toho, že „virus“ skutečně fyzicky existuje.
Existuje populární „mýtus“, že neštovice byly odpovědné za devastující ztráty na životech původních obyvatel Ameriky, protože tam byly „zavlečeny“ Evropany. Variace tohoto příběhu odkazují také na další nemoci přenesené do Nového světa původně Španěly a později Portugalci a Brity.
tom nebylo slyšet ani slovo. Všichni virologové tyto obrázky používají jako důkaz existence tohoto viru. Jedná se o podvod založený na pavědě, stejně jako všechno ostatní spojené s „COVID-19.“
Dětská obrna, stejně jako většina nemocí, může být podmíněna různými faktory. V úvahu má však smysl brát zejména otravu průmyslovým a zemědělským znečištěním, protože toto nervové onemocnění se poprvé objevilo v 19. století v průběhu industrializace. V průmyslových západních zemích se v první polovině 20. století šířilo jako požár, zatímco v rozvojových zemích naopak k žádné epidemii nedošlo.
Většina klinických vzorků a vzorků tkáňových kultur, používaných pro sekvenování virových genomů, je běžně kontaminována lidskými buňkami, dalšími mikroorganismy a obnaženou DNA a RNA z poškozených buněk.
Udělat fotografii částic v buněčném prostředí nemá samo o sobě z vědeckého hlediska žádný význam. Elektronovým mikroskopem můžete dokázat, že jste skutečně provedli izolaci virových částic a jakou mají velikost. V tomto smyslu Dr. Novotová udělala pravý opak, ona svými fotografiemi dokládá, že její kolegové žádnou izolaci viru SARS-CoV-2 neprovedli.
Každá instituce uvedla totéž: prohledala své záznamy a nenalezla žádný, který by popisoval izolaci jakéhokoli „viru COVID-19“ přímo ze vzorku pacienta, který nebyl nejprve znehodnocen přidáním jiných zdrojů genetického materiálu.
Po prozkoumání dosud nejčastěji citovaných prací v této oblasti jsme však ohromeni nedostatkem přesvědčivých důkazů čehokoli jiného, než jsou ty nejmírnější příznaky vyplývající z předpokládaného asymptomatického šíření; z nichž většina nebo všechny mohou být chybnými diagnózami a v každém případě nejsou dostatečně podložené.
Žádné národní údaje o pseudoepidemiích, způsobených nadměrným spoléháním se na takové molekulární testy, neexistují, uvedla dr. Trish M. Perlová. Podle ní však k pseudoepidemiím dochází pořád. Případ z Dartmouthu mohl být jedním z největších, ale v žádném případě nebyl výjimkou.
David Crowe před rokem zemřel. O tom, proč PCR není „testem“ na „Covid“ možná věděl víc než kdokoli jiný. Přítel a kolega Tom DiFerdinando na něj v tomto příspěvku vzpomíná a poukazuje na jeho prorocké dílo.
Literatura odhalila významné nepříznivé účinky používání masek v mnoha oborech. V této práci odkazujeme na psychologické a fyzické zhoršení zdravotního stavu, jakož i na řadu popsaných symptomů, které vzhledem k jejich konzistentní, opakující se a jednotné prezentaci napříč různými disciplínami nazýváme jako syndrom vyčerpání vyvolaný maskou – MIES (Mask-Induced Exhaustion Syndrome).
Pozitivní zpráva ze všech posbíraných odpovědí od institucí a předních odborníků vyjadřujících se k pandemii je jednoznačně ta, že pandemie tu zatím není, ale teprve bude.
Nikde v biologii ani v medicíně není tak patrné jako ve virologii, že je čistě myšlenkový konstrukt prezentován jako skutečnost. Ve chvíli, kdy to většina obyvatelstva pochopí, skončí korona-krize čistě demokratickou cestou. Proto prosím šiřte toto interview místo „virů“.
Virologové nikdy nepozorovali „viry“ u lidí, živočichů, rostlin a tekutin z nich pocházejících a ani je z nich neizolovali. Učinili tak jen fiktivně, nepřímo a vždy jen prostřednictvím velmi specifických umělých buněčných systémů v laboratoři.
S českými a slovenskými advokáty spolupracujeme na několika kauzách, které napadají smysluplnost zakrývání dýchacích cest a poukazují na zdravotní rizika plynoucí z používání obličejových masek.
Malé bílkoviny se označují jako globuliny. Tyto globuliny tělo vytváří vždy, když je nutné rozmnožit, opravit nebo nově vytvořit buňky. Očkovací náboženství označuje globuliny vědomě nesprávně jako protilátky, jelikož se tyto bílkoviny velmi snadno vážou na jiné bílkoviny a molekuly. Celý očkovací byznys je založen na schopnosti globulinů vázat na sebe jiné bílkoviny a molekuly.
Žadatel neklade povinnému subjektu za povinnost odpovědět formou, která by splňovala kritéria, jež si v odůvodnění stanovuje povinný subjekt sobě sám. Žadatel požaduje pouze, aby informace poskytnuté povinným subjektem byly vědecky verifikovatelné a verifikované.
Veškeré mutace údajného SARS-CoV-2 jsou chybné výstupy sekvenovacícho softwaru při pokusech o sestavení jeho genomu. To, že používají drahé moderní přístroje, ještě neznamená, že jimi neprodukují fantasmagorie, naprosto odtržené od reality.
S českými a slovenskými advokáty spolupracujeme na několika kauzách, které napadají smysluplnost testování a funkční způsobilost testovacích souprav. Vypracované odborné stanovisko slouží jako jejich stěžejní argumentace. Dokument je volně k použití, pokud nebude uživatelem nijak upravován.
„Protože prostě nevíme, jestli většina obětí zemřela přesně ze stejného důvodu. Stejně tak nevíme, zda virus může být odpovědný za veškerá úmrtí, protože viry, jak je lze v dnešní době popsat, nebyly v té době známy.
Spory o tom, zda byl virus SARS-CoV-2 někdy izolován nebo purifikován, pokračují. S použitím výše uvedené definice, zdravého rozumu, zákonů logiky a vědeckého přístupu však musí každý nezaujatý člověk dojít k závěru, že virus SARS- CoV-2 nebyl nikdy izolován ani purifikován.
Na závěr pouze žádám všechny čtenáře, aby si sami informace prověřovali. V dnešní době je přístup k informacím skutečně takřka neomezený. Je až neuvěřitelné, kolik vědeckých publikací je bez omezení přístupných. Pro nás, kteří jsme studovali v době knihoven bez internetu, to zní jako pohádka. Teď už je na každém z nás, aby se v tomto nepřehledném množství informací zorientoval.
Institut Roberta Kocha ani další zdravotnické úřady nemohou předložit přesvědčivý důkaz o tom, že nás pronásleduje nový virus s názvem SARS-CoV-2. To samo o sobě znamená, že výroky o nebezpečných virových mutacích jsou nezodpovědným strašením a takzvané PCR testy na SARS-CoV-2 definitivně bezcennou akcí.
Dosud totiž nikdy ke stanovení diagnózy nestačil jeden jediný test, ale vždy bylo nutné přihlížet ke klinickému stavu pacienta, případně bylo nutné provést další vyšetření. Závěr si každý jistě udělá sám, těžko však věřit tomu, že by odborníci odpovědní za přijímání protiepidemických opatření a příslušní politici nevěděli, o jaké „nafukování“ čísel se jednalo …
Představa toho, co je virus, se změnila přes noc: už to nebyl toxin, ale nebezpečná genetická sekvence, dědičný materiál, nebezpečný řetězec virového genetického materiálu. Byli to mladí chemici, kteří založili novou genovou virologii. Tito chemici neměli ponětí o biologii nebo medicíně, ale měli neomezené zdroje na výzkum. Ani si nebyli vědomi toho, že stará virologie už to vzdala.
Mnozí teď chtějí vědět, kolik lidí v běžné populaci bylo latentně nakaženo, kolik jich je imunních a jaký vliv to má na úmrtnost. To vyžaduje testování protilátek a nyní je o to přinejmenším stejný zájem, jaký byl o testování RNA COVID-19 pomocí metody RT-PCR, která se používá k prohlášení někoho za nakaženého.
Vakcíny jsou podávány, aniž by se vůbec sledovalo, zda jsou schopny plnit svou profylaktickou, preventivní funkci – zamezit šíření infekce COVID-19. Tím, že se klinické studie omezily pouze na sledování potlačení příznaků tohoto onemocnění, byly tyto vakcíny postaveny naroveň léčebným prostředkům a potravinovým doplňkům.
Žádná z oslovených institucí nedisponuje informací o tom, že by jakékoli vědecké pracoviště na světě provedlo izolaci viru SARS-CoV-2, o kterém se již déle než rok předpokládá, že je příčinou celosvětové pandemie.
Ministerstvo zdravotnictví opět dokazuje, že přestože disponuje celou řadou odborníků, není schopno doložit základní informaci, vědecký důkaz, který by dovolil tvrdit, že existuje nový virus SARS-CoV-2 a je příčinou onemocnění COVID-19.
Nepravdivé tvrzení, že člověk bez příznaků může virus přenášet, je obzvláště zrádné, protože narušuje společnost: každý vidí ve svém bližním pouze vysoce nebezpečného roznašeče virů, na což reaguje s odporem, agresivně nebo alespoň se strachem a panikou.
Nejsem si jistý, kolik z masově testovaných lidí podepsalo formulář o informovaném souhlasu a rád bych viděl, jak by to autoři dokázali.
Několik prominentních prací učinilo nepodložená tvrzení o asymptomatickém přenosu jednoduše proto, že našli asymptomatické jedince, kteří měli během propuknutí onemocnění pozitivní výsledky testu.
A čím nižší je skutečná incidence, tím méně je pravděpodobné (při dané míře falešné pozitivity), že jakýkoli pozitivní test bude správný.
Varování ohledně vysoké hodnoty CT testů přišla se zpožděním několika měsíců… tak proč se objevují nyní? Možné vysvětlení je překvapivě cynické.
Vědci si začínají uvědomovat, že tvrzení o izolování a prokázáné existence viru COVID-19 jsou založena na vymyšlené definici „izolace viru“.
Jedním z nejvíce znepokojujících aspektů pseudo-epidemie je to, že všechna rozhodnutí se v té době zdála být tak rozumná.
Na základě toho je potřeba říct, že veškeré údaje o citlivosti nebo specificitě jak PCR tak antigenních testů nemají žádnou vypovídací hodnotu a jejich vzájemné porovnávání je čiré šarlatánství.
Přestože se plošné testování asymptomatické populace pomocí antigenních testů nedoporučuje, tak se v nejbližší době plánuje otestovat minimálně několik set tisíc obyvatel ČR.
Zajímalo nás, zda si odborníci našeho ministerstva sami ověřili, že Covid Games mají skutečně vědecký základ. Tedy, zda si ověřili, že se k prezentovaným závěrům a z nich pramenícím opatřením dochází pomocí tolik opěvované “evidence based medicine”, medicíně založené na důkazech.
Virologové, kteří tvrdí, že viry vyvolávají onemocnění, byli jednoznačně identifikováni jako původci koronavirové krize, dopouštějí se vědeckého podvodu a měli by být trestně stíháni.
Problémů s původní izolací viru, a tím i s následným testem, je mnoho a všechny poukazují na skutečnost, že virus SARS-CoV-2 nebyl nikdy izolován a nikdy nebyla testována jeho patogenita.
Jedná se o dosud největší studii pojednávající o riziku Covid pro dospělé při kontaktu s dětmi a má nepříliš překvapivý závěr. Nezjistil žádný nárůst závažných následků souvisejících s Covid u dospělých žijících s dětmi.
Pokud by virologové kontrolní experimenty provedli, zjistili by, že VŠECHNY krátké genové sekvence, které dávají do spojitosti s virovým genomem pouze teoreticky, pocházejí z lidského metabolismu, a nikoli zvenčí, z údajného viru.
Veřejnost věří tomu, že tvrzení ze strany odborníků/vědců a úřadů jsou vědecky podložená a že studie a testování byly provedeny za použití skutečného viru.
Existuje však něco jako COVID-19 “test”? Ve skutečnosti neexistuje. Testů je hodně a každý hledá různé věci a činí různá rozhodnutí o tom, zda jsou tyto věci přítomny, nebo ne.
Ideální diagnostický test správně potvrdí všechny, kteří dané onemocnění mají, a nikdy chybně neuvede, že daným onemocněním trpí zdraví lidé. Žádný takový test neexistuje.
Svět trpí obrovským klamem, založeným na víře, že RNA test je testem na nový smrtící virus, který se vynořil z divokých netopýrů nebo dalších zvířat v Číně.
Přestože se celý svět spoléhá na testy RT-PCR k „diagnostice“ infekce SARS-CoV-2, věda je jasná: testy nejsou pro daný účel vhodné.
Účelem spolku je obnova základního vědeckého étosu, transparentnosti a svobody v akademickém výzkumu ve prospěch všech živých bytostí.
Resetheus z.s. © 2021-2023 : všechna práva vyhrazena