O tom, co byla Durbanská deklarace, se můžeme dočíst v příspěvku RNDr. Marie Brůčkové, CSc. (zakladatelky Národní referenční laboratoře pro AIDS a signatářky Durbanské deklarace) ve Zprávách Centra epidemiologie a mikrobiologie Státního zdravotního ústavu z července 2000:

Celé znění Durbanské deklarace v časopise Nature včetně odkazů je uvedeno zde.

A zde je seznam signatářů Durbanské deklarace, mezi nimi i zmiňovaných 35 odborníků z České republiky:

• BOUZKOVA, Miroslava, MD**Department of Infectious Diseases, Hospital*Ceske Budejovice
• BRUCKOVÁ, Marie, PhD**National Reference Laboratory on AIDS, National, Institute of Public Health*Prague
• CHMELIK, Vaclav, MD*Department of Infectious Diseases and AIDS Centre*Hospital*Ceske Budejovice
• FILIPOVA, Pavlina, MD**Department of Infectious Diseases, Hospital*Ceske Budejovice
• HAMSIKOVA, Eva, PhD**Institute of Hematology*Prague
• HOLY, Antonin, DSc**Institute of Organic Chemistry and Biochemistry*Praha
• HOUSEROVA, Ludmila, MD**Department of Infectious Diseases, Hospital*Ceske Budejovice
• HRABAL, Richard, PhD*Research Worker*Institute of Chemical Technology*Prague
• HRUSKOVA-HEIDINGSFELDOVA, Olga, PhD**Institute of Organic Chemistry and Biochemistry, Academy of Sciences of the Czech Republic*Prague
• JEDLICKA, Jaroslav, MD*National AIDS Programme Manager*Institute of Public Health*Prague
• KOLCAKOVA, Jitka, MD*Head of AIDS Centre*University Hospital*Ostrava
• KONVALINKA, Jan, PhD*Senior Scientist*IOCB and Department of Biochemistry, Charles University*Prague
• KOSTRICOVA, Eva, MD*Head of Department of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava
• KOTISOVA, Marie, MD**Ambulance of Infection, Hospital*Strakonice
• LUKACOVA, Lubomira, MD*Physician Dept. of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava
• MRUSKOVICOVÁ, Libuse, MD**National Reference Laboratory on AIDS, National, Institute of Public Health*Prague
• NEMECEK,Vratislav, PhD**National Institute of Public Health*Prague
• ORSAGOVA, Irena, MD*Physician, Clinic of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava
• PACES, Vaclav, PhD*Professor*Academy of Sciences*Prague
• PECHOCOVA, Lucie, MD**Dept. of Pediatry, Hospital*Ceske Budejovice
• PICHOVA, Iva, PhD**Institute of Organic Chemistry and Biochemistry, Academy of Sciences of the Czech Republic*Prague
• REINIS, Milano, PhD**National Reference Laboratory on AIDS, National, Institute of Public Health*Prague
• ROZNOVSKY, Ludek, MD*Deputy Head of Dept. of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava
• SIRKOVA, Iva, MD**Department of Infectious Diseases, Hospital*Ceske Budejovice
• SLAMOVA, Ivana, MD**Department of Infectious Diseases, Hospital*Ceske Budejovice
• SNOPKOVA, Svatava, MD**Faculty Hospital, AIDS Centre*Brno
• SVOBODA, Jan, PhD DSc*Professor*Institute of Molecular Genetics AS CR*Prague
• VANDASOVÁ, Jana, MD**National Reference Laboratory on AIDS, National, Institute of Public Health*Prague
• VESELY, Pavel, MD, PhD**Academy of Sciences of Czech Republic*Prague
• VOJTECHOVSK†, Karel, PhD**National Reference Laboratory on AIDS, National, Institute of Public Health*Prague
• VONDRASEK, Jiri, PhD**Academy of Sciences of the Czech Republic*Prague
• VONKA, Vladimir, MD, DSc*Professor*Institute of Hematology and Blood Transfusion*Prague
• ZAVADA, Jan, PhD**Institute of Molecular Genetics*Prague
• ZDVORAK, Jiri, MD**Department of Infectious Diseases, Hospital*Ceske Budejovice
• ZJEVIKOVA, Alena, MD*Physician Dept. of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava

Více než polovině výše uvedených odborníků (u kterých se podařilo získat e-mailovou adresu a kteří jsou stále naživu) byl zaslán e-mail tohoto znění:

Vážený/á pane/í doktore/ko,

obracím se na Vás ohledně problematiky HIV/AIDS a Durbanské deklarace.

V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy^3,4,5,6,7.“

Pět dokumentů, na které se toto tvrzení odkazuje, však místo jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů splňujících nejvyšší vědecké standardy, obsahuje pouze komentáře nebo důkazně velmi slabé studie. Ani jeden z dokumentů výše uvedené tvrzení neprokázal.

Důkazy o tom, že HIV způsobuje AIDS, nejsou kupodivu obsaženy ani ve vědecké práci „Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“ L. Montagniera a kol., kteří jsou považováni za objevitele HIV, ani ve vědeckých pracích R. Galla a kol., kteří údajně prokázali etiologickou souvislost mezi HIV a AIDS. Důkazy obsažené v těchto primárních vědeckých pracích jsou nespecifické (detekce reverzní transkriptázy, testy na bázi protilátek, elektronová mikroskopie) a na jejich základě se na objev a izolaci nového viru HIV způsobujícího AIDS nedá usuzovat.

Důkazy se mi bohužel nepodařilo najít ani v jiných vědeckých pracích zabývajících se tématikou HIV/AIDS.

Vzhledem k tomu, že Durbanskou deklaraci podepsalo přes 5000 odborníků, včetně 35 odborníků z České republiky, je zřejmé, že odborníci, kteří Durbanskou deklaraci podepsali, těmito důkazy disponují.

Obracím se proto na Vás, jako na jednoho/u ze signatářů Durbanské deklarace, a doufám, že mě na důkazy prokazující HIV jako příčinu AIDS odkážete.

Předem Vám děkuji za odpověď

MVDr. Eva Mertlíková

---

Na tento e-mail odpověděli pouze 3 „odborníci“:

Problematikou HIV se nezabývám, je nutné se spojit se specialisty. Xxx

---

Dobrý den, paní doktorko,

Na seznamu odborníků, kteří Durbanskou deklaraci podepsali, je uvedena „Xxx“.

Předpokládám, že se jedná o Vás? Pokud ano, proč byste podepsala deklaraci, která obsahuje mj. tvrzení „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“ i přesto, že se problematikou HIV nezabýváte?

Předem Vám děkuji za odpověď

MVDr. Eva Mertlíková

---

Jsem infektolog, ale problematikou HIV infekce se nezabývám. Xxx

---

Dobře, ale proč by někdo podepisoval prohlášení s velmi závažným tvrzením, pokud se danou problematikou nezabývá, a není tedy schopen si jeho pravdivost ověřit a poté argumentačně obhájit?

Problém je v tom, že Durbanskou deklaraci většina lidí vnímá jako prohlášení odborníků na problematiku HIV/AIDS a na základě toho předpokládá, že tvrzení, pod kterým jsou podepsáni, je vědecky ověřené a pravdivé.

Eva Mertlíková

---

Bez odpovědi…

---

---

Vážená paní doktorko,

děkuji Vám za odpověď.

Takový argument předpokládá, že reverzní transkriptáza, proteáza a integráza jsou enzymy pro HIV specifické. Problém je ale v tom, že neexistují žádné vědecké práce a důkazy, které by v prvé řadě prokázaly HIV jako nový virus a jako původce AIDS. Studie „Isolation of a T-Lymphotropic Retrovirus from a Patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)“ (která údajně HIV izolovala a prokázala) L. Montagniera a kol. z roku 1983 a studie R. Galla a kol. (které údajně prokázaly HIV jako původce AIDS) žádné takové důkazy neobsahují, na což už v té době někteří odborníci upozorňovali. A důkazy nejsou ani v žádných vědeckých pracích z pozdější doby. Bez takových důkazů se nedá tvrdit, že by „enzymy HIV, reverzní transkriptáza, proteáza a integráza“ patřily právě viru HIV.

Reverzní transkriptáza není specifická pro HIV nebo retroviry obecně, ale vyskytuje se i u normálních, neinfikovaných buněk. To bylo známo už dávno před objevem HIV. Nedlouho po objevu reverzní transkriptázy v roce 1970 to zjistil jeden z jejích objevitelů H. Temin. Dále např. H. Varmus, nositel Nobelovy ceny za fyziologii a lékařství za objev buněčného původu retrovirálních onkogenů, ve své práci v časopise Science (Varmus H. Retroviruses. Science 1988;Vol 240, Issue 4858: pp. 1427-1435. doi: 10.1126/science.3287617) uvedl: „Although reverse transcription was first encountered in the retrovirus life cycle, it is hardly unique to retroviruses (20); it is now recognized as a widespread phenomenon in eukaryotic cells and viruses (13-15).“ Podobně R. Gallo už v roce 1973 uvedl: „Many laboratories subsequently reported the detection of reverse transcriptase in extracts from normal cells.” (Sarngadharan MG, Allaudeen HS, Gallo RC. Reverse transcriptase of RNA tumor viruses and animal cells. Methods in cancer research, 1976:3-47.) O nespecificitě reverzní transkriptázy věděli i údajní objevitelé HIV a autoři studie „Isolation of a T-Lymphotropic Retrovirus from a Patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)“ L. Montagnier, F. Barré-Sinoussi a J. C. Chermann. Přesto byla detekce reverzní transkriptázy z nepochopitelného důvodu považována za jeden z důkazů HIV, spolu s dalšími nespecifickými ukazateli jako jsou testy na bázi protilátek a snímky z elektronového mikroskopu.

Testy na bázi protilátek obecně jsou nespecifické a nespolehlivé a není vůbec jasné, kde autoři těchto prací protilátky proti HIV získali, když izolovaný a purifikovaný HIV neměli k dispozici.

Podobně na základě snímků z elektronového mikroskopu se na nový virus usuzovat nedá. L. Montagnier i C. Dauguet (odborník na elektronovou mikroskopii z Pasteurova institutu a jeden ze spoluautorů studie „Isolation of a T-Lymphotropic Retrovirus from a Patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)“) v rozhovorech uvedli, že v hustotním gradientu sacharózy 1,16 g/ml, kde by se měl HIV nacházet, žádné virové částice nenašli. A izolované a purifikované virové částice HIV z tohoto gradientu do dnešního dne nikdo nepublikoval, což je samo o sobě neuvěřitelné. Všechny snímky zobrazují pouze nějaké částice pučící z buněk, nebo nepurifikovaný materiál.

Pokud jde o léky inhibující proteázu a integrázu HIV, tak se uvádí, že tyto léky zabraňují produkci nových infekčních virových částic HIV, zabraňují replikaci a infikování hostitelských buněk apod. Léky používané k léčbě AIDS však vykazují širokou škálu závažných nežádoucích účinků, což poukazuje spíše na nespecificitu těchto léků proti HIV. U léčby AIDS se také často uvádí její neúčinnost, která se vysvětluje vznikem rezistence. Dále existují případy lidí, kteří žádnou léčbu nepodstoupili, a přesto se u nich žádné příznaky neobjevily. A naopak u řady lidí se zdravotní stav zhoršil po zahájení léčby. To, že inhibitory proteázy a integrázy působí právě proti proteáze a integráze HIV, je tvrzením výrobců léků, které se, vzhledem k výše uvedené neexistenci důkazů pro HIV/AIDS, vzhledem k problémům s léčbou AIDS a zřejmé nespecificitě těchto léků ani nezdá pravdivé.

A to, že lidé neumírají na oportunní infekce, může být způsobeno spíše tím, že spolu s antiretrovirovou terapií se používají i antibiotika, antimykotika,…

S pozdravem

Eva Mertlíková

---

Bez odpovědi…

---

Vážená paní doktorko,
pokud si pamatuji tak jsem žádnou Durbanskou deklaraci nepodepsal.
Xxx

---

Vážený pane profesore,

V článku v časopise Nature je v části Supplementary Information jako jeden ze signatářů uveden: „Xxx“

Předpokládala jsem tedy, že jde o Vás, nebo se mýlím?

Předem Vám děkuji za odpověď

Eva Mertlíková

---

Bez odpovědi…

---

Vzhledem k neochotě většiny signatářů odpovídat byla jejich zaměstnavatelům v roli povinných subjektů zaslána žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v naději, že povinné subjekty žádost neodloží nebo neodmítnou (což jim zák. č. 106/1999 Sb. umožňuje a řada subjektů této možnosti využila) a požadované informace poskytnou. Všem povinným subjektům byla zaslána žádost obdobného znění, jako např. v níže uvedeném případě Ústavu molekulární genetiky AV ČR, v. v. i., zaměstnavatele prof. RNDr. Václava Pačesa, DrSc. (pozn.: úvodní žádosti zaslané ostatním povinným subjektům již nebudou, z důvodu zkrácení článku, dále uvedeny).

Odpověď prof. RNDr. Jana Konvalinky, CSc. za Ústav organické chemie a biochemie AV ČR, v. v. i. a za Přírodovědeckou fakultu Univerzity Karlovy bude (z důvodu délky článku a vzhledem k veřejné reakci prof. RNDr. Jana Konvalinky, CSc. na „lidi, kteří nevěří tomu, že existují viry a způsobují choroby“) uvedena v samostatném článku „Jaké důkazy pro hypotézu HIV/AIDS mají čeští signatáři Durbanské deklarace? – 2. část“.

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se mj. uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“

Durbanskou deklaraci podepsalo i několik zaměstnanců Ústavu molekulární genetiky AV ČR, v. v. i.: Prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc., RNDr. Milan Reiniš, CSc. a MUDr. Pavel Veselý, CSc.

Obracím se na Vás s následujícím dotazem:

• Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházeli při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanci Ústavu molekulární genetiky AV ČR, v. v. i.: Prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc., RNDr. Milan Reiniš, CSc. a MUDr. Pavel Veselý, CSc.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1O1pivqxuStxcKKEnO05rFtJZKNlnu4bh/view?usp=sharing

---

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 25.7.2023 zaslala žadatelka MVDr. Eva Mertlíková (dále jen „žadatelka“) žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, s tímto dotazem:

„V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se mj. uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“

Durbanskou deklaraci podepsalo i několik zaměstnanců Ústavu molekulární genetiky AV ČR, v. v. i.: Prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc., RNDr. Milan Reiniš, CSc. a MUDr. Pavel Veselý, CSc.

Obracím se na Vás s následujícím dotazem:

• Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházeli při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanci Ústavu molekulární genetiky AV ČR, v. v. i.: Prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc., RNDr. Milan Reiniš, CSc. a MUDr. Pavel Veselý, CSc.“

Povinný subjekt, Ústav molekulární genetiky AV ČR, v. v. i., zaslal odpověď s vyjádřením prof. RNDr. Václava Pačesa, DrSc.:

„Na Vaši žádost Vám sděluji, že při podpoře Durbanské deklarace jsem vycházel z mnoha podkladů zveřejněných v renomovaných vědeckých časopisech. Myslím, že důležité zdroje jsou například v pracech:

Barre-Sinoussi, F. et al. Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science 220, 868—871 (1983).

Levy, J.A. et al. Isolation of lymphocytopathic retroviruses from San Francisco patients with AIDS. Science 225, 840—842 (1984).

Samotná deklarace obsahuje seznam dalších vědeckých prací na toto téma.

Dobrý přehled vývoje důkazů o vztahu HIV a AIDS je také možno nalézt například v odkazu

https://npin.cdc.gov/pages/hiv-and-aids-timeline.

Václav Pačes“

Žadatelka je v prvé řadě ráda, že si prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc. dodatečně vzpomněl, že Durbanskou deklaraci podepsal, protože v krátké e-mailové komunikaci se žadatelkou uvedl informaci opačnou.

Prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc. uvedl tyto „důležité zdroje“:

1) „Barre-Sinoussi, F. et al. Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science 220, 868—871 (1983).“

Tato studie důkazem toho, že AIDS je způsoben virem HIV, není a autoři studie to ani netvrdili, ale je považována za studii, která prokázala existenci viru HIV. Po jejím prostudování je však evidentní, že studie neprokázala ani to, jelikož údajné důkazy HIV v ní obsažené jsou založeny na detekci aktivity reverzní transkriptázy, na elektronové mikroskopii a reakcích antigen-protilátka. Všechny tyto údajné důkazy jsou však pro HIV nespecifické, a proto důkazem údajně nově objeveného viru HIV být nemohou. Podrobný rozbor této studie a vyvrácení tvrzení v ní uvedených je uveden např. ve studii „A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS hypothesis“ („Kritika Montagnierových důkazů pro hypotézu HIV/AIDS“), případně ve studii „A CRITICAL ANALYSIS OF MONTAGNIER’S 1983 „SEMINAL“ PAPER“.

2) „Levy, J.A. et al. Isolation of lymphocytopathic retroviruses from San Francisco patients with AIDS. Science 225, 840—842 (1984).“

Stejně jako u výše uvedené studie „Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“ i zde byly za údajné důkazy nového retroviru považovány nespecifické ukazatele, jako je aktivita reverzní transkriptázy, elektronová mikroskopie a reakce antigen-protilátka. Navíc výsledky byly velmi rozporuplné. Virus byl údajně detekován u 22 ze 41 (53,6%) pacientů s diagnózou AIDS s Kaposiho sarkomem, u 5 z 10 (50%) pacientů s lymfadenopatií, ale u žádného ze 4 (0%) pacientů s diagnózou AIDS s oportunní infekcí. Virus byl však detekován také u 3 ze 14 (21,4%) mužských sexuálních partnerů pacientů s AIDS, u 2 z 9 (22,2%) klinicky zdravých homosexuálních mužů a u 1 z 23 (4%) klinicky zdravých heterosexuálních jedinců. Studie roli nových retrovirů v etiologii AIDS přesvědčivě neprokázala, což uvedli i autoři studie.

3) „Samotná deklarace obsahuje seznam dalších vědeckých prací na toto téma.“

U tvrzení v Durbanské deklaraci „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy^3-7,“ na které se žadatelka dotazovala, jsou uvedeny odkazy 3-7:

Odkaz č. 3: Weiss, R. A. & Jaffe, H. W. Duesberg, HIV and AIDS. Nature 345, 659–660 (1990).

Článek Duesberg, HIV and AIDS z roku 1990 je komentářem v časopise Nature proti argumentům profesora Petera Duesberga, který dlouhodobě poukazuje na to, že hypotéza HIV/AIDS není vědecky odůvodněná. Článek žádné důkazy pro hypotézu HIV/AIDS neuvedl.

Odkaz č. 4: NIAID HIV as the Cause of AIDS http://www.niaid.nih.gov/ spotlight/hiv00/

Odkaz na webovou stránky NIAID, jejíž obsah již byl odstraněn.

Odkaz č. 5: O’Brien, S. J. & Goedert, J. J. HIV causes AIDS: Koch’s postulates fulfilled. Curr. Opin. Immunol. 8, 613–618 (1996).

Článek HIV causes AIDS: Koch’s postulates fulfilled z roku 1996 v časopise Current Opinion in Immunology tvrdí, že Kochovy postuláty pro HIV/AIDS byly splněny. Autoři článku předložili jako údajný důkaz splnění Kochových postulátů v případě HIV/AIDS pouze několik epidemiologických pozorování, navíc jejich údajné důkazy prokazující spojitost mezi HIV a AIDS jsou velmi slabé. Článek kauzální spojitost mezi HIV a AIDS v žádném případě neprokázal.

Odkaz č. 6: Darby, S. C.et al. Mortality before and after HIV infection in the complete UK population of haemophiliacs. Nature 377, 79–82 (1995).

Autoři článku Mortality before and after HIV infection in the complete UK population of haemophiliacs z roku 1995 v časopise Nature při zkoumání dat z let 1985-1992 údajně zjistili zvýšenou úmrtnost u HIV-séropozitivních hemofiliků v porovnání s HIV-séronegativními hemofiliky. Z toho vyvodili závěr, že příčinou vyšší úmrtnosti byl virus HIV. Jediným „důkazem“ pro ně byla HIV-séropozitivita, tedy testy na bázi protilátek proti HIV, které jsou nespecifické a naprosto nespolehlivé, vzhledem k tomu, že tyto testy vykazují pozitivitu i u mnoha stavů a onemocnění, které s AIDS vůbec nesouvisí, včetně hemofilie (viz dále). Autoři studie vůbec neuvažovali např. o možnosti, že zvýšená úmrtnost mohla být následkem „léčby“ zidovudinem (AZT), který se hlavně na počátku používal v toxických koncentracích a místo „léčby“ naopak příznaky AIDS vyvolával. Autoři studie poznamenali, že léčba HIV-infikovaných hemofiliků zidovudinem byla rozšířená přibližně od roku 1989. Toxická „léčba“ zidovudinem se tedy používala již před rokem 1989, a to u HIV-séropozitivních hemofiliků, což by mohlo mít za následek jejich zvýšenou úmrtnost. Tato studie žádným důkazem kauzality HIV k AIDS rozhodně není.

Odkaz č. 7: Nunn, A. J. et al. Mortality associated with HIV-1 infection over five years in a rural Ugandan population: cohort study. Br. Med. J. 315, 767–771 (1997).

Autoři studie Mortality associated with HIV-1 infection over five years in a rural Ugandan population: cohort study z roku 1997 v časopise The British Medical Journal sledovali po dobu 5 let údajný vliv HIV na úmrtnost populace v 15 vesnicích v Ugandě. Statistickým vyhodnocením dat z výsledků vyšetření krve na protilátky proti HIV a úmrtnosti zjistili, že vyšší úmrtnost byla u HIV-séropozitivních obyvatel než u HIV-séronegativních obyvatel. Z toho vyvodili závěr, že příčinou zvýšené úmrtnosti byl virus HIV.

Diagnostika onemocnění na základě vyšetření krve na protilátky proti HIV je však zcela nespolehlivá, jak již bylo uvedeno výše. Pozitivní výsledky testů na protilátky proti HIV vykazují i stavy a onemocnění, jako malárie, hemofilie, hepatitida, těhotenství, přirozeně se vyskytující protilátky, selhání ledvin, tuberkulóza, krevní transfuze, vícenásobné krevní transfuze, lipemické sérum, hemolyzované sérum, hyperbilirubinémie, hypergamaglobulinémie, viscerální leishmanióza, Q-horečka s přidruženou hepatitidou, revmatoidní artritida, očkování proti hepatitidě B, očkování proti tetanu, očkování proti chřipce, zhoubné novotvary, vysoká hladina cirkulujících imunokomplexů, systémový lupus erythematodes a další.

Autoři studie vůbec nepřihlíželi k tomu, jaká byla skutečná příčina úmrtí, zda někdo zemřel na příznaky AIDS (které jsou však nespecifické a společné řadě dalších onemocnění, které se zejména v Africe běžně vyskytují), nebo z jiného důvodu. Stejným způsobem by autoři studie mohli vyvodit souvislost např. i mezi zvýšenou úmrtností a určitou barvou očí, mezi zvýšenou úmrtností a určitými jmény zemřelých osob apod. Studie tedy žádným důkazem vlivu HIV na zvýšenou úmrtnost rozhodně není.

4) „Dobrý přehled vývoje důkazů o vztahu HIV a AIDS je také možno nalézt například v odkazu

https://npin.cdc.gov/pages/hiv-and-aids-timeline.“

Odkaz na stránky CDC obsahuje přehled vývoje domněnek o HIV/AIDS, přehled vývoje různých iniciativ, doporučení, kampaní, prohlášení, odhadů apod., ale vědecký důkaz o vztahu HIV a AIDS neobsahuje ani jeden.

Ani jeden ze zdrojů, které prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc. uvedl, bohužel vědecké důkazy pro tvrzení „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy^3-7“ neobsahuje. Je tedy otázkou, na základě jakých vědeckých důkazů prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc. a ostatní signatáři Durbanskou deklaraci podepsali?

Uveďte, prosím, která z možností a), nebo b) je platná.

1. Prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc. uvedené zdroje nečetl a údajné důkazy v nich obsažené si neprověřil, a přesto Durbanskou deklaraci podepsal.
2. Prof. RNDr. Václav Pačes, DrSc. uvedené zdroje četl a důkazy v nich obsažené si prověřil a dospěl k závěru, že obsahují „jasné, vyčerpávající a jednoznačné důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, které splňují nejvyšší vědecké standardy.“ Na jejich základě Durbanskou deklaraci podepsal. V takovém případě tyto vědecké důkazy uveďte.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1O8UIxyw0zeD24CScgYZpjZbBg1VKdLJd/view?usp=sharing

---

---

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 24.7.2023 zaslala žadatelka MVDr. Eva Mertlíková (dále jen „žadatelka“) Státnímu zdravotnímu ústavu (dále jen „SZÚ“) žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tohoto znění:

„Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházeli při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanci Státního zdravotního ústavu RNDr. Marie Brůčková, CSc., MUDr. Jaroslav Jedlička, CSc., MUDr. Libuše Mruškovičová, RNDr. Vratislav Němeček, CSc. a MUDr. Jana Vandasová.“

SZÚ zaslal dne 9.8.2023 tuto odpověď:

„Vaše podání jsem konzultovala s panem doktorem Němečkem, který je jediný, kdo dosud pracuje pro SZÚ z Vámi uvedených odborníků, a pan doktor Němeček trvá na tom, co Vám bylo doposud sděleno.

Dovolujeme si Vás odkázat na naše vyjádření v této věci, která jsme Vám sdělili pod čj. SZU/05133/2023, SZU/04094/2023, SZU/03456/2023, SZU/02852/2023 a SZU/01813/2023.

Na našich vyjádřeních si trváme a neshledáváme důvod pro změnu našeho názoru.“

SZÚ ve zmiňovaných vyjádřeních (kterými reagoval na tyto 2 dotazy žadatelky: „1. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y existenci HIV.“ a „2. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y, že HIV způsobuje AIDS.“) uvedl konkrétně tato tvrzení:

Č.j. SZU/01813/2023 ze dne 27.2.2023:

„Základní práce popisující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, práce týkající se imunopatogeneze HIV infekce a AIDS a obecná práce zabývající se dotčenou problematikou:

1.Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Lymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science. 1983 May 20;220(4599):868-71.

2.Bowen DL, Lane HC, Fauci AS. Immunopathogenesis of the acquired immunodeficiency syndrome. Ann Intern Med. 1985 Nov;103(5):704-9.

3.Sharp PM, Hahn BH. Origins of HIV and the AIDS pandemic. Cold Spring Harb Perspect Med. 2011 Sep;1(1):a006841.“

Č.j. SZU/02852/2023 ze dne 10.3.2023:

„Opakovaně Vám poskytujeme Vámi požadovanou informaci:

Základní práce popisující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, práce týkající se imunopatogeneze HIV infekce a AIDS a obecná práce zabývající se dotčenou problematikou:

1.Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Lymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science. 1983 May 20;220(4599):868-71.

2.Bowen DL, Lane HC, Fauci AS. Immunopathogenesis of the acquired immunodeficiency syndrome. Ann Intern Med. 1985 Nov;103(5):704-9.

3.Sharp PM, Hahn BH. Origins of HIV and the AIDS pandemic. Cold Spring Harb Perspect Med. 2011 Sep;1(1):a006841.“

Č.j. SZU/03456/2023 ze dne 27.3.2023:

„K Vašemu podání čj. SZU/03456/2023, jímž žádáte o informaci:

Uveďte, které konkrétní vědecké důkazy v práci „Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Lymphotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science.1983 May 20; 220(4559):868-71.“ prokázaly existenci viru HIV v souvislosti s AIDS.

Uvedená práce obsahuje konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, a to na stranách 868-871.

Pokud jste přesvědčena, že o konkrétní vědecké důkazy nejde, jde o věc názoru a dle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory.“

Č.j. SZU/04094/2023 ze dne 14.4.2023:

„Státní zdravotní ústav Vám již třikrát odpověděl na otázku, o které vědecké důkazy se opírá, pokud jde existenci viru HIV v souvislosti s AIDS.

Z Vašeho vyjádření z 29. 3. 2023 plyne, že tyto důkazy jako vědecké neuznáváte.

Dle 2 § odst. 4 zákona číslo 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, se povinnost poskytovat informace nevztahuje na názory.“

Č.j. SZU/05133/2023 ze dne 3.5.2023:

„K Vašemu přípisu z 24. 4. 2023 uvádíme, že zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ukládá povinným subjektům poskytovat pouze informace, které již existují.

Dle § 2 odst. 4 citovaného zákona se tato povinnost netýká dotazů na názory a vytváření nových informací.

Státní zdravotní ústav Vám již několikrát odpověděl na Váš dotaz, o jaké vědecké důkazy opírá prokázání existence viru HIV v souvislosti s AIDS.

Dle Vašeho názoru o vědecké důkazy nejde. Tato polemika ovšem není řešitelná na základě shora citovaného zákona. Požadujete vedení odborné diskuze, která ovšem není předmětem poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění.“

SZÚ tedy uvedl jako vědecké důkazy studii „Immunopathogenesis of the acquired immunodeficiency syndrome“, která se však prokázáním existence viru HIV ani jeho příčinné souvislosti s AIDS nezabývala, dále článek „Origins of HIV and the AIDS pandemic“ z roku 2011, který uvádí pouze souhrnné informace o HIV/AIDS, a nedá se proto považovat za vědeckou práci prokazující existenci HIV a jeho příčinnou souvislost s AIDS, a dále studii „Isolation of a T-Lymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“, která rovněž existenci viru HIV ani jeho příčinnou souvislost s AIDS neprokázala. Na následnou žádost o uvedení konkrétních vědeckých důkazů v této studii SZÚ odpověděl: „Uvedená práce obsahuje konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, a to na stranách 868-871.“

SZÚ tedy žádné konkrétní vědecké důkazy neuvedl a v následných odpovědích už jenom opakoval, že podle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory a vytváření nových informací a že tato polemika není řešitelná na základě tohoto zákona.

Žadatelka se proto obrátila prostřednictvím e-mailu na signatáře Durbanské deklarace, mezi kterými je i RNDr. Vratislav Němeček, CSc., jemuž žadatelka zaslala dne 18.6.2023 dotaz na e-mailovou adresu vratislav.nemecek@szu.cz uvedenou na webových stránkách SZÚ. Vzhledem k tomu, že dr. Němeček na tento e-mail vůbec neodpověděl, zaslala žadatelka oficiální žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, na SZÚ jako povinný subjekt, jehož zaměstnancem RNDr. Vratislav Němeček, CSc. je.

Durbanská deklarace měla být podle vyjádření RNDr. Marie Brůčkové, CSc. (ve Zprávách CEM (SZÚ, Praha) 2000; 9(7): 283-284.) „stručnou, jasnou a srozumitelnou reakcí na znovu se vynořující názory skupiny ‚AIDS disidentů‘, kteří popírají virus HIV jako vyvolavatele onemocnění AIDS a AIDS jako infekční, přenosné onemocnění.“ V celé Durbanské deklaraci však kupodivu nejsou uvedeny žádné vědecké důkazy, které by tvrzení, že virus HIV vyvolává onemocnění AIDS, prokazovaly. Místo toho jsou v ní uvedeny pouze důkazně velmi slabé studie a komentáře. Zvláštní je také mlčení a vyhýbavé odpovědi ze strany oslovených českých signatářů Durbanské deklarace, včetně RNDr. Vratislava Němečka, CSc., který je navíc vedoucím Národní referenční laboratoře pro HIV/AIDS a kterému zřejmě dosavadní odpovědi SZÚ žadatelce ohledně vědeckých důkazů pro hypotézu HIV/AIDS přijdou zcela v pořádku, jelikož pan doktor Němeček trvá na tom, co žadatelce bylo doposud sděleno.

Ze studií, které by potenciálně mohly nějaké vědecké důkazy obsahovat, uvedl SZÚ pouze studii „Isolation of a T-Lymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“. Konkrétní vědecké důkazy však SZÚ odmítl uvést a pouze argumentoval stylem „Uvedená práce obsahuje konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, a to na stranách 868-871.“ SZÚ konkrétní vědecké důkazy ani uvést nemohl, protože tato studie žádné důkazy neobsahuje. Důkazy v této studii jsou nespecifické (detekce reverzní transkriptázy, testy na bázi protilátek, elektronová mikroskopie) a na jejich základě se na objev a izolaci nového viru HIV usuzovat nedá. Autoři této studie ani netvrdili, že by prokázali virus HIV jako původce AIDS a na konci studie sami uvedli: „The role of this virus in the etiology of AIDS remains to be determined.“ („Úlohu tohoto viru v etiologii AIDS je třeba ještě určit.“).

Studie „Isolation of a T-Lymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“ tedy důkazem pro tvrzení: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“ a odpovědí na dotaz žadatelky„Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházeli při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanci Státního zdravotního ústavu…“ rozhodně být nemůže.

Uveďte, která z možností a), nebo b) je platná:

1. RNDr. Vratislav Němeček, CSc. podepsal Durbanskou deklaraci, přestože není schopen uvést ani jeden vědecký důkaz pro tvrzení, že AIDS je způsoben virem HIV.
2. RNDr. Vratislav Němeček, CSc. podepsal Durbanskou deklaraci a pro tvrzení, že AIDS je způsoben virem HIV, je schopen uvést konkrétní vědecké důkazy. V takovém případě tyto vědecké důkazy uveďte.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1i-uGYpD0VEJ4MxvlmxcZXVj0Dg4cG446/view?usp=sharing

---

---

Pozn.: Státní zdravotní ústav, který byl podle § 86 odst. (2) zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, zřízen k „přípravě podkladů pro národní zdravotní politiku, pro ochranu a podporu zdraví, k zajištění metodické a referenční činnosti na úseku ochrany veřejného zdraví, k monitorování a výzkumu vztahů životních podmínek a zdraví, k mezinárodní spolupráci, ke kontrole kvality poskytovaných služeb v ochraně veřejného zdraví, k podílení se na vzdělávání lékařů a ostatních zdravotnických pracovníků a výuce studentů v akreditovaném studijním programu v oblasti vzdělávání Všeobecné lékařství a zubní lékařství a Zdravotnické obory a pro zdravotní výchovu obyvatelstva“ a jehož součástí je i Národní referenční laboratoř pro HIV/AIDS tedy pro tvrzení, že AIDS je způsoben virem HIV, není schopen uvést ani jeden vědecký důkaz a vzhledem k odkázání se na § 11a odst. 1, písm. b) zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, považuje požadavky na uvedení těchto důkazů za „nepřiměřenou zátěž“:

㤠11a

(1) Povinný subjekt může odmítnout žádost nebo její část do sedmi dnů ode dne jejího přijetí, pokud lze ve vztahu k ní dovodit, že cílem žadatele je způsobit

b) nepřiměřenou zátěž povinného subjektu; za způsobení nepřiměřené zátěže se považuje také podávání žádostí o informace u většího počtu povinných subjektů bez zjevné obsahové souvislosti požadovaných informací, a to zpravidla v reakci na předcházející postup povinného subjektu vůči žadateli nebo na vztah s fyzickou osobou uvedenou v písmenu a).“

---

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 25.7.2023 zaslala žadatelka MVDr. Eva Mertlíková (dále jen „žadatelka“) Fakultní nemocnici Brno (dále jen „povinný subjekt“ nebo „FN Brno“) žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, s tímto dotazem:

„V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se mj. uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“

Durbanskou deklaraci podepsala i zaměstnankyně Fakultní nemocnice Brno doc. MUDr. Svatava Snopková, Ph.D.

Obracím se na Vás s následujícím dotazem:

• Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházela při podpisu Durbanské deklarace zaměstnankyně Fakultní nemocnice Brno doc. MUDr. Svatava Snopková, Ph.D.“

Povinný subjekt žádost s odkazem na § 15 zákona a § 11b zákona odmítl.

Povinný subjekt v odůvodnění odmítnutí žádosti uvedl:

„Fakultní nemocnice Brno není signatářem Durbanské deklarace. Fakultní nemocnice Brno nedisponuje informací, že by doc. MUDr. Svatava Snopková, Ph.D. předmětnou dohodu podepsala, a pokud se tak stalo, doc. MUDr. Svatava Snopková, Ph.D. jednala v postavení soukromé osoby.“

Durbanská deklarace byla reakcí na skupinu vědců a lékařů, kteří poukazují na to, že hypotéza, podle níž je AIDS způsoben virem HIV, není vědecky prokázaná, a požadují proto její přehodnocení. Pod Durbanskou deklaraci, která byla v roce 2000 publikována v odborném časopise Nature, se podepsalo také 35 odborníků z České republiky, včetně doc. MUDr. Svatavy Snopkové, Ph.D. Ta je na seznamu signatářů Durbanské deklarace uvedena jako „SNOPKOVA, Svatava, MD**Faculty Hospital, AIDS Centre*Brno“. Obdobně je na webových stránkách FN Brno uvedena jako vedoucí lékařka HIV centra Kliniky infekčních chorob FN Brno.

Durbanská deklarace obsahuje tvrzení o HIV jakožto původci AIDS, ale k těmto tvrzením nejsou bohužel uvedeny žádné vědecké důkazy. Místo toho deklarace obsahuje jen odkazy na důkazně bezcenné studie a komentáře, což je samo o sobě pozoruhodné a nepochopitelné. Vědecké důkazy nebyl dosud schopen předložit ani žádný z oslovených signatářů z ČR. Žadatelka kontaktovala ohledně Durbanské deklarace dne 25.6.2023 prostřednictvím e-mailové adresy snopkova.svatava@fnbrno.cz také doc. MUDr. Svatavu Snopkovou, Ph.D. Dosud však od ní neobdržela žádnou odpověď, a proto se obrátila prostřednictvím žádosti o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, na FN Brno. Ta žádost odmítla s odkazem na § 11b tohoto zákona:

„Fakultní nemocnice Brno jako povinný subjekt požadovanou informaci nemá a povinnost tuto informaci mít mu nevyplývá ze zákona. Fakultní nemocnice Brno nemůže požadovanou informaci získat ani na základě jednoduchých úkonů z jiných informací, které má, případně poskytnout postupem podle § 4a odst. 1 věty třetí zákona.“

§ 11b zní takto: „Povinný subjekt může odmítnout žádost o poskytnutí informace, jestliže požadovanou informaci nemá a jestliže mu povinnost ji mít nevyplývá ze zákona; to neplatí, pokud povinný subjekt může požadovanou informaci získat na základě jednoduchých úkonů z jiných informací, které povinný subjekt má, případně poskytnout postupem podle § 4a odst. 1 věty třetí.“

Povinný subjekt bohužel neuvedl, z jakého důvodu „nemůže požadovanou informaci získat ani na základě jednoduchých úkonů z jiných informací, které má, případně poskytnout postupem podle § 4a odst. 1 věty třetí zákona,“ tzn. co mu bránilo v tom, aby se na doc. MUDr. Svatavu Snopkovou, Ph.D. obrátil a o její vyjádření k žádosti ji požádal tak, jako to udělaly jiné povinné subjekty, jejichž zaměstnanci Durbanskou deklaraci rovněž podepsali a které žadatelka oslovila se stejnou žádostí.

• Uveďte, z jakého důvodu nemůže Fakultní nemocnice Brno jako povinný subjekt postupovat podle § 11b zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tedy obrátit se na doc. MUDr. Svatavu Snopkovou, Ph.D. a požadované informace získat přímo od ní.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1JrbhmjNJ_Z9K_kxAzHsnTNg8h5kSd_WG/view?usp=sharing

---

---

---

Odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 24.7.2023 podala MVDr. Eva Mertlíková (dále jen „žadatelka“) žádost o poskytnutí informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Žadatelka požadovala po Fakultní nemocnici Ostrava (dále jen „FN Ostrava“ nebo „povinný subjekt“) poskytnutí odpovědi na následující dotaz:

„V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se mj. uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“

Durbanskou deklaraci podepsalo i několik zaměstnanců Fakultní nemocnice Ostrava: MUDr. Eva Kostřicová, MUDr. Ivana Lukáčová, MUDr. Irena Orságová, Ph.D., doc. MUDr. Luděk Rožnovský, CSc. a MUDr. Alena Zjevíková, Ph.D.

Obracím se na Vás s následujícím dotazem:

• Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházeli při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanci Fakultní nemocnice Ostrava: MUDr. Eva Kostřicová, MUDr. Ivana Lukáčová, MUDr. Irena Orságová, Ph.D., doc. MUDr. Luděk Rožnovský, CSc. a MUDr. Alena Zjevíková, Ph.D.“

Povinný subjekt žádost dne 4.8.2023 na základě ust. § 15 odst. 1 InfZ ve spojení s ust. § 2 odst. 4. a ust. § 11b InfZ odmítl.

Odůvodnění odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Durbanská deklarace, kterou vypracovala mezinárodní skupina vědců a lékařů, byla reakcí na jinou, opoziční mezinárodní skupinu vědců a lékařů, tzv. „AIDS disidentů“, kteří poukazují na to, že hypotéza HIV/AIDS není vědecky prokázána. Durbanská deklarace byla publikována v roce 2000 v odborném časopise Nature a veřejnost ji vnímá jako prohlášení odborníků na problematiku HIV/AIDS, na základě kterého předpokládá, že tvrzení, pod kterými jsou podepsáni, jsou vědecky ověřená a pravdivá.

Deklaraci podepsalo také 35 odborníků z České republiky, mezi nimi 6 zaměstnanců FN Ostrava, kteří jsou na seznamu signatářů Durbanské deklarace uvedeni takto:

„KOSTRICOVA, Eva, MD*Head of Department of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava“

„LUKACOVA, Lubomira, MD*Physician Dept. of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava“ (Pozn.: žadatelkou na žádosti uvedena chybně jako „MUDr. Ivana Lukáčová“)

„ORSAGOVA, Irena, MD*Physician, Clinic of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava“

„ROZNOVSKY, Ludek, MD*Deputy Head of Dept. of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava“

„ZJEVIKOVA, Alena, MD*Physician Dept. of Infectious Diseases*University Hospital*Ostrava“

(Pozn. Durbanskou deklaraci podepsala také MUDr. Jitka Kolčáková, která je již po smrti)

Jmenovaní zaměstnanci FN Ostrava jsou na seznamu signatářů Durbanské deklarace uvedeni jako lékaři kliniky infekčního lékařství FN Ostrava, včetně jejího přednosty. Součástí kliniky infekčního lékařství FN Ostrava je i HIV centrum. Podpis deklarace zveřejněné v odborném časopise Nature odborníky na infekční lékařství fakultní nemocnice se dá jen stěží nazvat vyjádřením jejich názoru „nad rámec zaměstnání a učiněné v jejich volném čase“.

Žadatelka se v žádném případě nedotazovala na názor zmíněných odborníků. Jejich názor na virus HIV jakožto původce AIDS je zcela evidentní již ze samotného podpisu Durbanské deklarace, kterým souhlasili s tvrzeními v ní uvedenými.

Žadatelka se místo toho ptala na vědecké důkazy, které tvrzení (konkrétně: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“) uvedené v Durbanské deklaraci prokazují, vzhledem k tomu, že žádné takové důkazy v Durbanské deklaraci uvedeny nejsou. To, že deklarace podepsaná odborníky a publikovaná v časopise Nature obsahuje takto jednoznačné tvrzení o HIV jakožto původci AIDS, aniž by obsahovala alespoň jeden takový důkaz (místo toho obsahuje jen odkazy na několik důkazně bezcenných studií a komentářů), je samo o sobě pozoruhodné a nepochopitelné. Podpisem této deklarace dali zaměstnanci FN Ostrava jasně najevo, že důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, existují a jsou „jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy“ a měli by tedy být schopni tyto důkazy uvést.

Odmítnutí žádosti na základě ust. § 2 odst. 4 InfZ se vzhledem k výše uvedeným důvodům tedy nedá použít, stejně jako odmítnutí žádosti na základě ust. § 11b InfZ, vzhledem k celému znění ust. § 11b InfZ:

„Povinný subjekt může odmítnout žádost o poskytnutí informace, jestliže požadovanou informaci nemá a jestliže mu povinnost ji mít nevyplývá ze zákona; to neplatí, pokud povinný subjekt může požadovanou informaci získat na základě jednoduchých úkonů z jiných informací, které povinný subjekt má, případně poskytnout postupem podle § 4a odst. 1 věty třetí.“

Povinný subjekt v odůvodnění odmítnutí žádosti uvedl, že „nesleduje a neshromažďuje názory svých zaměstnanců nad rámec zaměstnání a učiněné v jejich volném čase, i s ohledem na respekt k jejich soukromí a autonomii vůle jednotlivce, a tudíž těmito informacemi nedisponuje.“ To je samozřejmé a nikdo by ani takové jednání nečekal. Povinný subjekt však „může požadovanou informaci získat na základě jednoduchých úkonů z jiných informací, které povinný subjekt má“, tzn. povinný subjekt se mohl jednoduše na jmenované odborníky obrátit a o uvedení těchto důkazů je požádat, podobně jako to udělaly jiné povinné subjekty (jejichž zaměstnanci Durbanskou deklaraci také podepsali), které žadatelka s obdobnou žádostí o poskytnutí informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, oslovila.

Žadatelka by k tomu ještě poznamenala, že před zasláním žádosti o poskytnutí informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, výše jmenované zaměstnance FN Ostrava ohledně Durbanské deklarace a vědeckých důkazů pro hypotézu HIV/AIDS nejprve kontaktovala prostřednictvím e-mailu (kromě MUDr. Lubomíry Lukáčové z důvodu nefunkční e-mailové adresy), na který odpověděla jen jedna zaměstnankyně FN Ostrava takto: „Problematikou HIV se nezabývám, je nutné se spojit se specialisty.“ Vzhledem k takové odpovědi je nepochopitelné, proč Durbanskou deklaraci ohledně HIV/AIDS podepsal někdo, kdo se problematikou HIV nezabývá. A ostatní oslovení odborníci FN Ostrava, kteří Durbanskou deklaraci podepsali, bohužel neodpověděli vůbec.

S ohledem na výše uvedené žadatelka požaduje, aby nadřízený orgán zrušil rozhodnutí FN Ostrava o odmítnutí žádosti (zn.: FNO 041201/23 ze dne 4.8.2023), řízení v tomto rozsahu zastavil a současně rozhodnutím přikázal povinnému subjektu požadovanou informaci žadatelce poskytnout.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1psIyukynjPZYdnWDeUpnZv8ytol39Kgl/view?usp=sharing

---

---

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Fakultní nemocnice Ostrava na dotaz MVDr. Evy Mertlíkové:

„Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházeli při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanci Fakultní nemocnice Ostrava: MUDr. Eva Kostřicová, MUDr. Ivana Lukáčová, MUDr. Irena Orságová, Ph.D., doc. MUDr. Luděk Rožnovský, CSc. a MUDr. Alena Zjevíková, Ph.D.“

zaslala dne 23.8.2023 jako odpověď informace poskytnuté ze strany pana doc. MUDr. Luďka Rožnovského, CSc., přednosty Kliniky infekčního lékařství FN Ostrava, v následujícím znění, cit.:

„Dovolím si odpovědět za všechny lékaře Kliniky infekčního lékařství. HIV jako původce AIDS byl prokázán už 80. letech minulého století, což dokládá i malý výběr níže uvedených publikací z prestižních časopisů z 80. a 90. let minulého století, a rovněž výborná publikace doc. Rozsypala z roku 1998.

Blattner W, Gallo RC, Temin HM. HIV causes AIDS. Science. 1988 Jul 29;241(4865):515-6. doi: 10.1126/science.3399881. PMID: 3399881

A J Pinching, D J Jeffries, J R Harris, D Swirsky, J N Weber. HIV and AIDS Nature 1990 Sep 27;347(6291):324. doi: 10.1038/347324c0. PMID:

Johnson AM. HIV and AIDS. BMJ. 1991 Sep 7;303(6802):573-6. doi: 10.1136/bmj.303.6802.573. PMID: 1912891

S J OBrien, J J Goedert. HIV causes AIDS: Koch’s postulates fulfilled. Curr Opin Immunol 1996 Oct;8(5):613-8. doj: 10.1016/s0952-7915(96)80075-6.

Sullivan JS, Learmont JC, Geczy AF, Dyer W. HIV and AIDS. Nature. 1995 Nov 2;378(6552):10. doi: 10.1038/378010d0. PMID: 7477274

Rozsypal H. AlDS klinický obraz a léčba. 1998, Maxdorf, ISBN 80-85800-92-6, 236 stran.

Proto není překvapivé, že uvedenou deklaraci podepsali lékaři z naší kliniky, zpětně předpokládám, že ji podepsali jako jednotlivci (ne za FN Ostrava).“

Pokud se na jednotlivé dokumenty podíváme, zjistíme, že:

1) Blattner W, Gallo RC, Temin HM. HIV causes AIDS. Science. 1988 Jul 29;241(4865):515-6. doi: 10.1126/science.3399881. PMID: 3399881 – práce „HIV causes AIDS“ z roku 1988, délky necelé jedné strany textu, bohužel vědeckou prací, která by prokázala, že HIV způsobuje AIDS, není. Autoři práce místo toho za důkazy považují pouhá epidemiologická pozorování apod.: „The strongest evidence that HIV causes AIDS comes from prospective epidemiological studies that document the absolute requirement for HIV infection for the development of AIDS.“ („Nejpřesvědčivější důkazy o tom, že HIV způsobuje AIDS, pocházejí z prospektivních epidemiologických studií, které dokládají, že pro vznik AIDS je naprosto nezbytná infekce HIV.“) a uvádějí příklady údajné souvislosti mezi výskytem protilátek proti HIV a rozvojem AIDS. Autoři práce však neuvedli ani jednu studii, která by pomocí vědecké metody prokázala, že HIV je původcem AIDS. Navíc testy na stanovení protilátek proti HIV jsou nespecifické a velmi nespolehlivé (viz dále) a na jejich základě se nedají vyvozovat žádné diagnostické závěry.

2) A J Pinching, D J Jeffries, J R Harris, D Swirsky, J N Weber. HIV and AIDS Nature 1990 Sep 27;347(6291):324. doi: 10.1038/347324c0. PMID: – práce „HIV and AIDS“ z roku 1990, délky cca 1/3 strany textu, popisuje kohortu homosexuálních mužů a kohortu hemofiliaků, kteří byli testováni na protilátky proti HIV. U 35% séropozitivních homosexuálních mužů a u 38% séropozitivních hemofiliaků se během sledovaného období rozvinul AIDS. U 25% séropozitivních homosexuálních mužů a u 27% séropozitivních hemofiliaků došlo k úmrtí (úmrtí ze všech příčin kromě sebevraždy a nehody). U žádného ze séronegativních homosexuálních mužů ani hemofiliků se AIDS nerozvinul ani nedošlo k žádnému úmrtí. Na základě toho autoři práce vyvodili závěr: „These data clearly support a pathogenic role for HIV infection.“ („Tyto údaje jasně podporují patogenní roli infekce virem HIV.“)

Opět se jedná o případ dávající do souvislosti výskyt protilátek proti HIV s rozvojem AIDS, příp. úmrtím. Práce žádný vědecký důkaz, který by pomocí vědecké metody prokázal HIV jako původce AIDS, neobsahuje. Práce neobsahuje vůbec žádné údaje o případné léčbě séropozitivních pacientů, která byla pravděpodobně použita a která mohla rozvoj „příznaků AIDS“ a úmrtí způsobit (zvláště v případě vysoce toxické léčby používané na počátku éry AIDS).

3) Johnson AM. HIV and AIDS. BMJ. 1991 Sep 7;303(6802):573-6. doi: 10.1136/bmj.303.6802.573. PMID: 1912891 – článek „HIV and AIDS“ z roku 1991 se zabývá různými cíli pro kontrolu HIV/AIDS. Článek žádné důkazy pro tvrzení, že HIV je původcem AIDS, neobsahuje a ani to nebylo tématem článku.

4) S J OBrien, J J Goedert. HIV causes AIDS: Koch’s postulates fulfilled. Curr Opin Immunol 1996 Oct;8(5):613-8. doj: 10.1016/s0952-7915(96)80075-6. – článek „HIV causes AIDS: Koch’s postulates fulfilled“ z roku 1996 v časopise Current Opinion in Immunology tvrdí, že Kochovy postuláty pro HIV/AIDS byly splněny, což je samo o sobě velmi odvážné tvrzení vzhledem k tomu, že podle virologů samotných Kochovy postuláty u virových onemocnění není možné splnit. To v případě HIV potvrdili i samotní autoři článku, když uvedli: „In initial critiques on the HIV-AIDS causality, its critics and defenders agreed that HIV failed to fulfill these postulates [2,8,13,16,17,34].“ („V počáteční kritice příčinné souvislosti mezi HIV a AIDS se její kritici i obhájci shodli na tom, že HIV tyto postuláty nedokázal naplnit [2,8,13,16,17,34].“)

Podle autorů článku je v případě HIV/AIDS nejkontroverznějším Kochovým postulátem postulát patogeneze přenosu. V souvislosti s tím uvedli: „However, we now believe that this postulate can be considered to have been accomplished by five graphic examples: two in human transmission and three in animal models.“ („Nyní se však domníváme, že tento postulát lze považovat za splněný na základě pěti názorných příkladů: dvou v případě přenosu na člověka a tří na zvířecích modelech.“) Údajné důkazy prokazující spojitost mezi HIV a AIDS v těchto pěti „názorných příkladech“ jsou však velmi slabé. Článek kauzální spojitost mezi HIV a AIDS proto neprokázal.

5) Sullivan JS, Learmont JC, Geczy AF, Dyer W. HIV and AIDS. Nature. 1995 Nov 2;378(6552):10. doi: 10.1038/378010d0. PMID: 7477274 – rovněž práce „HIV and AIDS“ z roku 1995, délky necelé 1/3 strany textu, údajně zjistila pouze spojitost mezi výskytem protilátek proti HIV u dárce krve a rozvojem AIDS u příjemců.

6) Rozsypal H. AlDS klinický obraz a léčba. 1998, Maxdorf, ISBN 80-85800-92-6, 236 stran – publikace se z převážné části věnuje projevy onemocnění u různých orgánových systémů, avšak vědecké důkazy prokazující HIV jako původce AIDS neobsahuje.

Ve výše uvedených pracích bohužel nejsou uvedeny žádné detaily k testům na stanovení protilátek proti HIV. Diagnostika AIDS na základě vyšetření krve na protilátky proti HIV je obecně velmi problematická a důkazně bezcenná, z důvodů uvedených např. v práci Is a Positive Western Blot Proof of HIV Infection? (překlad do češtiny: Je pozitivní Western blot důkazem infekce virem HIV?) Není proto překvapením, že falešně pozitivní výsledky testů na protilátky proti HIV vykazují i stavy a onemocnění, jako hemofilie, krevní transfuze, vícenásobné krevní transfuze, hepatitida, těhotenství, přirozeně se vyskytující protilátky, selhání ledvin, tuberkulóza, lipemické sérum, hemolyzované sérum, hyperbilirubinémie, hypergamaglobulinémie, viscerální leishmanióza, Q-horečka s přidruženou hepatitidou, revmatoidní artritida, očkování proti hepatitidě B, očkování proti tetanu, očkování proti chřipce, zhoubné novotvary, vysoká hladina cirkulujících imunokomplexů, systémový lupus erythematodes, malárie a další.

Žádná z výše uvedených prací virus HIV jako původce AIDS neprokázala ani zdaleka a vzhledem k jejich velmi nízké důkazní kvalitě (navíc jedna práce se kauzalitou mezi HIV a AIDS vůbec nezabývala a několik velmi stručných a krátkých prací má spíše povahu komentářů, rozhodně se nejedná o plnohodnotné vědecké práce) je otázkou, zda je doc. MUDr. Luděk Rožnovský, CSc. vůbec četl, nebo zda pouze vybral několik „publikací z prestižních časopisů“, které mají v názvu výrazy „HIV“ a „AIDS“?

• Opravdu považuje doc. MUDr. Luděk Rožnovský, CSc. uvedené práce za publikace, které prokázaly HIV jako původce AIDS?

Předem děkuji za odpověď

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1q0NTJTRM6x_CUqIg_5dLz9Xa-lFlLGC6/view?usp=sharing

---

---

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 7.7.2023 zaslala žadatelka MVDr. Eva Mertlíková (dále jen „žadatelka“) na Vysokou školu chemicko-technologickou v Praze žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, následujícího znění:

„V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se mj. uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“

Durbanskou deklaraci podepsal i zaměstnanec Vysoké školy chemicko-technologické v Praze prof. Ing. Richard Hrabal, CSc.

Obracím se na Vás s následujícím dotazem:

Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházel při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanec Vysoké školy chemicko-technologické v Praze prof. Ing. Richard Hrabal, CSc.“

Povinný subjekt zaslal dne 21.7.2023 žadatelce následující odpověď:

„Sdělujeme, že vědecké závěry, které vedly pana prof. Ing. Richarda Hrabala CSc. k podpisu Durbanské deklarace, vychází k vědeckých prací, studií a závěrů výzkumů, které jsou uvedeny jako zdroje u samotné Durbanské deklarace.

Odkaz: https://www.nature.com/articles/35017662.pdf?pdf=button%20sticky“

U tvrzení „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy^3-7.“ („The evidence that AIDS is caused by HIV-1 or HIV-2 is clear-cut, exhaustive and unambiguous, meeting the highest standards of science^3–7.“) jsou uvedeny zdroje č. 3-7:

3. Weiss, R. A. & Jaffe, H. W. Duesberg, HIV and AIDS. Nature 345, 659–660 (1990).

4. NIAID HIV as the Cause of AIDS http://www.niaid.nih.gov/ spotlight/hiv00/

5. O’Brien, S. J. & Goedert, J. J. HIV causes AIDS: Koch’s postulates fulfilled. Curr. Opin. Immunol. 8, 613–618 (1996).

6. Darby, S. C.et al. Mortality before and after HIV infection in the complete UK population of haemophiliacs. Nature 377, 79–82 (1995).

7. Nunn, A. J. et al. Mortality associated with HIV-1 infection over five years in a rural Ugandan population: cohort study. Br. Med. J. 315, 767–771 (1997).

Tyto zdroje údajně odkazující na „jasné, vyčerpávající a jednoznačné důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, které splňují nejvyšší vědecké standardy“ uvádí:

Odkaz č. 3: Článek Duesberg, HIV and AIDS z roku 1990 je komentářem v časopise Nature proti argumentům profesora Petera Duesberga, který dlouhodobě poukazuje na to, že hypotéza HIV/AIDS není vědecky odůvodněná. Článek žádné důkazy pro hypotézu HIV/AIDS neuvedl.

Odkaz č. 4: Odkaz http://www.niaid.nih.gov/spotlight/hiv00/ na webovou stránky NIAID, jejíž obsah již byl odstraněn.

Odkaz č. 5: Článek HIV causes AIDS: Koch’s postulates fulfilled z roku 1996 v časopise Current Opinion in Immunology tvrdí, že Kochovy postuláty pro HIV/AIDS byly splněny. Autoři článku předložili jako údajný důkaz splnění Kochových postulátů v případě HIV/AIDS pouze několik epidemiologických pozorování, navíc jejich údajné důkazy prokazující spojitost mezi HIV a AIDS jsou velmi slabé. Článek kauzální spojitost mezi HIV a AIDS v žádném případě neprokázal.

Odkaz č. 6: Autoři článku Mortality before and after HIV infection in the complete UK population of haemophiliacs z roku 1995 v časopise Nature při zkoumání dat z let 1985-1992 údajně zjistili zvýšenou úmrtnost u HIV-séropozitivních hemofiliků v porovnání s HIV-séronegativními hemofiliky. Z toho vyvodili závěr, že příčinou vyšší úmrtnosti byl virus HIV. Jediným „důkazem“ pro ně byla HIV-séropozitivita, tedy testy na bázi protilátek proti HIV, které jsou nespecifické a naprosto nespolehlivé, vzhledem k tomu, že tyto testy vykazují pozitivitu i u mnoha stavů a onemocnění, které s AIDS vůbec nesouvisí, včetně hemofilie (viz dále). Autoři studie vůbec neuvažovali např. o možnosti, že zvýšená úmrtnost mohla být následkem „léčby“ zidovudinem (AZT), který se hlavně na počátku používal v toxických koncentracích a místo „léčby“ naopak příznaky AIDS vyvolával. Autoři studie poznamenali, že léčba HIV-infikovaných hemofiliků zidovudinem byla rozšířená přibližně od roku 1989. Toxická „léčba“ zidovudinem se tedy používala již před rokem 1989, a to u HIV-séropozitivních hemofiliků, což by mohlo mít za následek jejich zvýšenou úmrtnost. Tato studie žádným důkazem kauzality HIV k AIDS rozhodně není.

Odkaz č. 7: Autoři studie Mortality associated with HIV-1 infection over five years in a rural Ugandan population: cohort study z roku 1997 v časopise The British Medical Journal sledovali po dobu 5 let údajný vliv HIV na úmrtnost populace v 15 vesnicích v Ugandě. Statistickým vyhodnocením dat z výsledků vyšetření krve na protilátky proti HIV a úmrtnosti zjistili, že vyšší úmrtnost byla u HIV-séropozitivních obyvatel než u HIV-séronegativních obyvatel. Z toho vyvodili závěr, že příčinou zvýšené úmrtnosti byl virus HIV.

Diagnostika onemocnění na základě vyšetření krve na protilátky proti HIV je však zcela nespolehlivá, jak již bylo uvedeno výše. Pozitivní výsledky testů na protilátky proti HIV vykazují i stavy a onemocnění, jako malárie, hemofilie, hepatitida, těhotenství, přirozeně se vyskytující protilátky, selhání ledvin, tuberkulóza, krevní transfuze, vícenásobné krevní transfuze, lipemické sérum, hemolyzované sérum, hyperbilirubinémie, hypergamaglobulinémie, viscerální leishmanióza, Q-horečka s přidruženou hepatitidou, revmatoidní artritida, očkování proti hepatitidě B, očkování proti tetanu, očkování proti chřipce, zhoubné novotvary, vysoká hladina cirkulujících imunokomplexů, systémový lupus erythematodes a další.

Autoři studie vůbec nepřihlíželi k tomu, jaká byla skutečná příčina úmrtí, zda někdo zemřel na příznaky AIDS (které jsou však nespecifické a společné řadě dalších onemocnění, které se zejména v Africe běžně vyskytují), nebo z jiného důvodu. Stejným způsobem by autoři studie mohli vyvodit souvislost např. i mezi zvýšenou úmrtností a určitou barvou očí, mezi zvýšenou úmrtností a určitými jmény zemřelých osob apod. Studie tedy žádným důkazem vlivu HIV na zvýšenou úmrtnost rozhodně není.

Je opravdu nepochopitelné, proč místo „jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, které splňují nejvyšší vědecké standardy“, autoři Durbanské deklarace předložili jen důkazně bezcenné články a studie. Stejně tak je nepochopitelné, že se pod deklaraci, která pro tvrzení, že HIV způsobuje AIDS, neuvedla ani jeden vědecký důkaz, podepsalo tolik odborníků, včetně 35 z České republiky. To už je na tom věda opravdu tak špatně, že se chybějící vědecké důkazy musí nahrazovat podpisy „odborníků“? Nebylo by prostě jednodušší tyto důkazy konečně předložit a kritiky (např. na webových stránkách skupiny Rethinking AIDS je uveden seznam z roku 2012 s více než 1000 odborníky plus dalšími téměř 2000 osobami zpochybňujícími hypotézu HIV/AIDS) tak argumentačně přesvědčit?

Zdroje, které jsou uvedeny u tvrzení „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy^3-7.“ stejně jako další zdroje uvedené u Durbanské deklarace bohužel žádné vědecké důkazy pro hypotézu HIV/AIDS neobsahují. Je tedy otázkou, na základě jakých vědeckých důkazů prof. Ing. Richard Hrabal, CSc. a ostatní signatáři Durbanskou deklaraci podepsali?

Uveďte, prosím, která z možností a), nebo b) je platná?

1. Prof. Ing. Richard Hrabal, CSc. zdroje uvedené u Durbanské deklarace nečetl a údajné důkazy v nich obsažené si neprověřil, a přesto Durbanskou deklaraci podepsal.
2. Prof. Ing. Richard Hrabal, CSc. zdroje uvedené u Durbanské deklarace četl a důkazy v nich obsažené si prověřil a dospěl k závěru, že obsahují „jasné, vyčerpávající a jednoznačné důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, které splňují nejvyšší vědecké standardy.“ Na jejich základě Durbanskou deklaraci podepsal. V takovém případě tyto vědecké důkazy uveďte.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1TrzbMnxbgR2UQjuBNBULTf2p30RWrKY4/view?usp=sharing

---

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 7.7.2023 zaslala žadatelka MVDr. Eva Mertlíková Nemocnici České Budějovice, a.s. žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, následujícího znění:

„Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházeli při podpisu Durbanské deklarace zaměstnanci Nemocnice České Budějovice, a.s. MUDr. Václav Chmelík, MUDr. Pavlína Filipová, MUDr. Ludmila Houserová a MUDr. Ivana Slámová.“

Nemocnice České Budějovice, a.s. žádost odmítla na základě § 2 odst. 4, § 11 odst. 2 písm. a) a § 11b zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Nemocnice České Budějovice, a.s. v rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informací mj. uvedla:

„K tomu Nemocnice uvádí, že se jedná o osobní projev a názor zaměstnanců Nemocnice, a navíc podklady, ze kterých vycházeli při podpisu Durbanské deklarace, nemá Nemocnice k dispozici.“

„Nemocnice při vyřízení Žádosti o poskytnutí informace nebyla vedena záměrem jakkoli Žadatelce upírat právo na informace, nýbrž odmítnutí Žádosti o poskytnutí informace vyplývá pouze ze skutečnosti, že požadované informace nemá Nemocnice k dispozici, když se navíc jedná o názor zaměstnanců Nemocnice a povinnost poskytovat informace dle Zákona se těchto osob, jakož i jejich názorů, netýká.“

Žadatelka by k rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informací zaslané Nemocnicí České Budějovice, a.s. poznamenala to, že na základě celého znění § 11b zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím: „Povinný subjekt může odmítnout žádost o poskytnutí informace, jestliže požadovanou informaci nemá a jestliže mu povinnost ji mít nevyplývá ze zákona; to neplatí, pokud povinný subjekt může požadovanou informaci získat na základě jednoduchých úkonů z jiných informací, které povinný subjekt má, případně poskytnout postupem podle § 4a odst. 1 věty třetí.“ se povinný subjekt mohl jednoduše na jmenované zaměstnance obrátit a o uvedení podkladů, ze kterých vycházeli při podpisu Durbanské deklarace, je požádat, zvláště když se jmenovaní odborníci prezentovali jako zaměstnanci povinného subjektu a na seznamu signatářů Durbanské deklarace jsou také takto uvedeni.

Podpis Durbanské deklarace obsahující tvrzení „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“ z pozice odborníků a zaměstnanců infekčního oddělení Nemocnice České Budějovice, a.s. se dá jen těžko považovat jen za jejich osobní projev a názor. V každém případě by měli být schopni si tento názor argumentačně obhájit.

• Uveďte, prosím, e-mailové adresy zaměstnanců (pokud je mají) infekčního oddělení Nemocnice České Budějovice, a.s. MUDr. Václava Chmelíka, MUDr. Pavlíny Filipové, MUDr. Ludmily Houserové a MUDr. Ivany Slámové, na kterých je možné je kontaktovat a o vědecké podklady, ze kterých při podpisu Durbanské deklarace vycházeli, je požádat.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1yppZwzavIxQiErIQGRsZTcVIBTdvij0_/view?usp=sharing

---

---

E-maily na výše uvedené adresy byly zaslány dne 10.8.2023. Do dnešního dne ani jeden z „odborníků“ infekčního oddělení Nemocnice České Budějovice a.s. neodpověděl.

---

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 25.7.2023 zaslala žadatelka MVDr. Eva Mertlíková (dále jen „žadatelka“) žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tohoto znění:

„V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se mj. uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“

Durbanskou deklaraci podepsala i zaměstnankyně Nemocnice Strakonice, a.s. MUDr. Marie Kotišová.

Obracím se na Vás s následujícím dotazem:

• Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházela při podpisu Durbanské deklarace zaměstnankyně Nemocnice Strakonice, a.s. MUDr. Marie Kotišová.“

Nemocnice Strakonice, a.s. žádost odložila s tímto odůvodněním:

„Vzhledem k tomu, že nemocnice poskytuje v souladu se zákonem pouze informace, které se vztahují k působnosti nemocnice a na takové informace Váš dotaz nesměřuje, musíme Vaši žádost odložit dle § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění.“

S takovým odůvodněním žadatelka rozhodně nesouhlasí. MUDr. Marie Kotišová je na seznamu signatářů Durbanské deklarace uvedena jako „KOTISOVA, Marie, MD**Ambulance of Infection, Hospital*Strakonice“, tedy jako lékařka ambulance pro infekční nemoci nemocnice ve Strakonicích. I v současné době je na webových stránkách Nemocnice Strakonice, a.s. uvedena jako vedoucí lékařka ambulance pro infekční nemoci a cestovní medicínu. Durbanská deklarace byla zveřejněna v roce 2000 v odborném časopise Nature, a má tedy mezinárodní dosah a veřejností je vnímána jako vědecké potvrzení prohlášení ohledně HIV/AIDS v ní uvedených, která svým podpisem potvrdila také zaměstnankyně povinného subjektu. Dotaz žadatelky směřoval k uvedení vědeckých podkladů, ze kterých při podpisu Durbanské deklarace vycházela zaměstnankyně povinného subjektu, Nemocnice Strakonice, a.s., MUDr. Marie Kotišová. K působnosti povinného subjektu, prostřednictvím jeho zaměstnankyně vystupující veřejně z pozice odborníka, dotaz žadatelky jednoznačně směřoval, a důvod pro odložení žádosti tedy povinný subjekt neměl.

Žadatelka obdobný dotaz, týkající se Durbanské deklarace a vědeckých důkazů pro hypotézu HIV/AIDS, zaslala MUDr. Marii Kotišové dne 18.6.2023 na e-mailovou adresu infekce@nemst.cz. Do dnešního dne na něj žadatelka neobdržela žádnou odpověď, a z toho důvodu povinnému subjektu zaslala dne 25.7.2023 žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

Žadatelka věří, že záležitost bude vyřízena povinným subjektem k oboustranné spokojenosti a že nebude muset podávat na postup povinného subjektu stížnost, tzn. že informaci, na kterou se v žádosti o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb. ze dne 25.7.2023 povinného subjektu dotazovala, povinný subjekt poskytne:

• Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházela při podpisu Durbanské deklarace zaměstnankyně Nemocnice Strakonice, a.s. MUDr. Marie Kotišová.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/17if3zgpWPj_6ndQHnxZaTvaLnSuE3RNt/view?usp=sharing

---

---

Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dne 25.7.2023 podala MVDr. Eva Mertlíková (dále jen „žadatelka“) žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. Žadatelka požadovala po Nemocnici Strakonice, a.s. poskytnutí odpovědi na následující dotaz:

„V Durbanské deklaraci publikované v časopise Nature v roce 2000 se mj. uvádí: „Důkazy o tom, že AIDS je způsoben virem HIV-1 nebo HIV-2, jsou jasné, vyčerpávající a jednoznačné a splňují nejvyšší vědecké standardy.“

Durbanskou deklaraci podepsala i zaměstnankyně Nemocnice Strakonice, a.s. MUDr. Marie Kotišová.

Obracím se na Vás s následujícím dotazem:

• Uveďte, prosím, z jakých jasných, vyčerpávajících a jednoznačných důkazů o tom, že AIDS je způsoben virem HIV, které splňují nejvyšší vědecké standardy, vycházela při podpisu Durbanské deklarace zaměstnankyně Nemocnice Strakonice, a.s. MUDr. Marie Kotišová.“

Nemocnice Strakonice, a.s. žádost dne 25.7.2023 odmítla s tímto odůvodněním:

„Vzhledem k tomu, že nemocnice poskytuje v souladu se zákonem pouze informace, které se vztahují k působnosti nemocnice a na takové informace Váš dotaz nesměřuje, musíme Vaši žádost odložit dle § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., v platném znění.“

Odůvodnění stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

MUDr. Marie Kotišová je na seznamu signatářů Durbanské deklarace uvedena jako „KOTISOVA, Marie, MD**Ambulance of Infection, Hospital*Strakonice“, tedy jako lékařka ambulance pro infekční nemoci nemocnice ve Strakonicích. I v současné době je na webových stránkách Nemocnice Strakonice, a.s. uvedena jako vedoucí lékařka ambulance pro infekční nemoci a cestovní medicínu. Durbanská deklarace byla zveřejněna v roce 2000 v odborném časopise Nature, a má tedy mezinárodní dosah a veřejností je vnímána jako vědecké potvrzení prohlášení ohledně HIV/AIDS v ní uvedených, která svým podpisem potvrdila také zaměstnankyně povinného subjektu. Dotaz žadatelky směřoval k uvedení vědeckých podkladů, ze kterých při podpisu Durbanské deklarace vycházela zaměstnankyně povinného subjektu, Nemocnice Strakonice, a.s., MUDr. Marie Kotišová. K působnosti povinného subjektu, prostřednictvím jeho zaměstnankyně vystupující veřejně z pozice odborníka, dotaz žadatelky jednoznačně směřoval, a důvod pro odložení žádosti tedy povinný subjekt neměl.

Žadatelka se na povinný subjekt, Nemocnici Strakonice, a.s., s žádostí o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, obrátila až poté, co zaslala MUDr. Marii Kotišové dne 18.6.2023 na e-mailovou adresu infekce@nemst.cz obdobný dotaz, týkající se Durbanské deklarace a vědeckých důkazů pro hypotézu HIV/AIDS. Na tento dotaz však MUDr. Marie Kotišová neodpověděla.

Žadatelka nesouhlasí s vyřízením žádosti a požaduje, aby nadřízený orgán postup povinného subjektu přezkoumal.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1-5fAmbvkpwRD00-KyJTpKhKy266udpfT/view?usp=sharing

---

---

---