Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

V termínu od 21. do 28. listopadu 2022 se bude konat Evropský týden testování na HIV a žloutenky, který v ČR koordinuje Státní zdravotní ústav pod záštitou Ministerstva zdravotnictví České republiky. Hlavním cílem je zpřístupnit bezplatné testování na infekci HIV, žloutenky typu B a C a případně syfilis.

Pod Státní zdravotní ústav, který je příspěvkovou organizací Ministerstva zdravotnictví, spadají mj. Národní referenční laboratoř pro HIV/AIDS, Národní referenční laboratoř pro virové hepatitidy a Národní referenční laboratoř pro diagnostiku syfilis.

1. Uveďte, prosím, vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala existenci viru HIV.
2. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala, že virus HIV způsobuje onemocnění AIDS.
3. Uveďte vědecké práce, včetně konkrétních citací z nich, které pomocí vědecké metody jednoznačně prokázaly, že virus HIV se přenáší a) sexuálním kontaktem s infekční osobou, b) sdílením injekčních jehel a roztoků u injekčních uživatelů drog a c) vertikálním přenosem z matky na dítě.
4. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala existenci viru hepatitidy B.
5. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala, že virus hepatitidy B je původcem hepatitidy typu B.
6. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala, že virus hepatitidy B se přenáší kontaktem s krví nebo jinými tělesnými tekutinami infikované osoby.
7. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala existenci viru hepatitidy C.
8. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala, že virus hepatitidy C je původcem hepatitidy typu C.
9. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala, že virus hepatitidy C se přenáší kontaktem vlastní krve s krví nakaženou.
10. Uveďte vědeckou práci, včetně konkrétních citací z ní, která pomocí vědecké metody jednoznačně prokázala, že původcem syfilis je Treponema pallidum.
11. Uveďte vědecké práce, včetně konkrétních citací z nich, které pomocí vědecké metody jednoznačně prokázaly, že Treponema pallidum se přenáší na další osoby a) pohlavním stykem, b) vertikálním přenosem z matky na dítě a c) kontaminovanými předměty.

Děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

zadost-o-poskytnuti-informaci-szu-hiv-hepatitidy-syfilis-web.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1108922408_0_oznameni_vyse_uhrady_mertlikova-web.pdf (resetheus.org)

---

Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Na webových stránkách SZÚ se v sekci Poslání ústavu uvádí:

„Státní zdravotní ústav je příspěvkovou organizací ministerstva zdravotnictví. Jeho postavení a úkoly jsou stanoveny § 86 zákona č. 258/2000 Sb.,o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů,…“

„V § 86 citovaného zákona se uvádí, že ústav se zřizuje k přípravě podkladů pro národní zdravotní politiku, pro ochranu a podporu zdraví, k zajištění metodické a referenční činnosti na úseku ochrany veřejného zdraví, k monitorování a výzkumu vztahů životních podmínek a zdraví, k mezinárodní spolupráci, ke kontrole kvality poskytovaných služeb k ochraně veřejného zdraví, k postgraduální výchově v lékařských oborech ochrany a podpory zdraví a pro zdravotní výchovu obyvatelstva.“

Na webových stránkách SZÚ v sekci Evropský týden testování na HIV a žloutenky nabízí zdarma anonymní testy a prodloužené pracovní doby testovacích míst se mj. uvádí: „V roce 2022 se testovací týden koná v termínu od 21. do 28. listopadu a jde už o devátý ročník této celoevropské kampaně. V České republice ji koordinuje Státní zdravotní ústav a finančně podporuje ministerstvo zdravotnictví.“

„Přehled všech míst s aktuální dobou testování je k dispozici na webu www.tadyated.com. Testování je samozřejmě dostupné všem, bez ohledu na národnost, pohlaví a věk. Pro cizince jsou na webu www.tadyated.com připraveny základní informace o HIV a pohlavně přenosných infekcích v deseti jazykových mutacích. Neváhejte a přijďte,“ vyzývá odbornice SZÚ a  manažerka Národního programu HIV/AIDS v ČR MUDr. Anna Kubátová.

Na webových stránkách www.tadyated.com, na kterých je uvedeno „Stránky provozuje Státní zdravotní ústav za finanční podpory Ministerstva zdravotnictví ČR – účelové navýšení finančních prostředků pro řešení problematiky HIV/AIDS 19 – 22“, je uveden kontakt na bezplatnou národní linku pomoci AIDS, kterou provozuje Státní zdravotní ústav. Informace o HIV/AIDS a o syfilis na těchto stránkách jsou opravdu jen „základní“. Informace o hepatitidě nejsou na těchto stránkách uvedeny vůbec.

Žádné odborné informace, které by poskytly odpovědi na dotazy žadatelky, bohužel nejsou uvedeny ani na webových stránkách SZÚ v sekci Národní referenční laboratoř pro HIV/AIDS, na které je sice uveden odkaz na sekci HIV/AIDS a odtud na odkaz Vše o HIV/AIDS s komentářem „Informace o HIV-AIDS na jednom místě.“, ten však zase vede jen na odkaz na stránky www.tadyated.com a na www.prevencehiv.cz. Na stránkách www.prevencehiv.cz jsou mj. uvedeny kontakty na internetovou poradnu zaměřenou na „Otázky spojené s problematikou HIV/AIDS, testování na infekci HIV/AIDS a další pohlavně přenosné nemoci“ a dále některé informace o HIV/AIDS, ale žádné z nich se netýkají vědeckých důkazů pro existenci viru HIV ani vědeckých důkazů pro tvrzení, že virus HIV způsobuje onemocnění AIDS, ani vědeckých důkazů přenosu viru HIV různými způsoby, na které se žadatelka ve své žádosti SZÚ dotazovala.

Na stránkách SZÚ bohužel nejsou uvedeny ani žádné vědecké důkazy existence viru hepatitidy B a viru hepatitidy C ani vědecké důkazy jejich kauzality k onemocnění hepatitidy typu B a hepatitidy typu C, ani vědecké důkazy přenosu těchto virů různými způsoby.

Tyto důkazy nejsou uvedeny ani na stránkách Národní referenční laboratoře pro virové hepatitidy.

Stejný nedostatek informací se týká i vědeckých důkazů prokazujících kauzalitu bakterie Treponema pallidum k onemocnění syfilis, stejně jako vědeckých důkazů pro přenos bakterie Treponema pallidum různými způsoby.

Tyto informace nejsou uvedeny ani stránkách Syfilis (příjice, lues), ani na stránkách Národní referenční laboratoř pro diagnostiku syfilis.

Státní zdravotní ústav, který byl zřízen k přípravě podkladů pro národní zdravotní politiku, pro ochranu a podporu zdraví, k zajištění metodické a referenční činnosti na úseku ochrany veřejného zdraví, k postgraduální výchově v lékařských oborech ochrany a podpory zdraví atd., jehož součástí jsou Národní referenční laboratoř pro HIV/AIDS, Národní referenční laboratoř pro virové hepatitidy a Národní referenční laboratoř pro diagnostiku syfilis, a který v ČR koordinuje Evropský týden testování na HIV a žloutenky, přičemž provozuje webové stránky www.tadyated.com, na kterých nabízí bezplatné testování na HIV, hepatitidu typu B a C a syfilis, spolu s bezplatnou národní linkou pomoci AIDS a internetovou poradnou zaměřenou na „Otázky spojené s problematikou HIV/AIDS, testování na infekci HIV/AIDS a další pohlavně přenosné nemoci“ na webových stránkách http://www.prevencehiv.cz/, tedy není schopen uvést odkazy na vědecké práce prokazující existenci, kauzalitu a způsoby přenosu viru HIV, viru hepatitidy B a C a kauzalitu a způsoby přenosu bakterie Treponema pallidum a za „mimořádně rozsáhlé vyhledávání a zpracování informací“ požaduje po žadatelce úhradu nákladů ve výši 45.000 Kč. Přitom by se dalo očekávat, že odborníci SZÚ budou mít tyto vědecké práce dávno prostudované a uvedení odkazů na ně by pro odborníky výše uvedených Národních referenčních laboratoří nebo pro jakékoli jiné odborníky Státního zdravotního ústavu např. z Centra epidemiologie a mikrobiologie v žádném případě nemělo být záležitostí 75 hodin.

SZÚ tedy na jednu stranu uvedl, že pro vyhledání těchto vědeckých prací je nutné „mimořádně rozsáhlé vyhledávání a zpracování informací“, což nasvědčuje tomu, že odborníci SZÚ si tyto vědecké důkazy dosud neprověřili a pouze nekriticky přejímají a poté veřejně prezentují neověřené informace, které předkládají jako vědecká fakta. To by poukazovalo na velmi závažné vědecké pochybení. Na druhou stranu SZÚ požaduje za zodpovězení dotazů poplatek ve výši 45.000 Kč. Jaké odborníky to SZÚ zaměstnává, pokud nejsou schopni uvést základní informace, a přitom si za vyhledání a zpracování informací účtují 600 Kč za hodinu? Nemluvě o tom, že tito odborníci SZÚ jsou placeni z peněz daňových poplatníků, ze kterých jsou pravděpodobně financovány také další aktivity SZÚ, jako provoz výše uvedených webových stránek, internetové poradny, bezplatné národní linky pomoci AIDS a bezplatné testování na HIV, virové hepatitidy B a C a syfilis „dostupné všem, bez ohledu na národnost, pohlaví a věk“.

SZÚ vynakládá nemalé částky ze státního rozpočtu na poskytování informací a na testování zdarma na přítomnost údajných původců těchto onemocnění, aniž by si ověřil základní vědecké důkazy pro jejich existenci, kauzalitu a přenos, a přitom za zodpovězení dotazů požaduje 45.000 Kč.

SZÚ žadatelce sdělil, že zaslané otázky nespadají k povinně sdělovaným údajům v působnosti SZÚ a v souladu s aktuálním ceníkem SZÚ, bodu 7) písm b) se jedná o situaci, kdy se požadované informace vztahují k rozsáhlému časovému období a náleží do věcné působnosti více než jednoho odborného útvaru SZÚ.

Žadatelka po SZÚ pouze požadovala, aby uvedl odkazy na konkrétní vědecké práce (včetně konkrétních citací z nich), které pomocí vědecké metody jednoznačně prokázaly tvrzení uvedená na webových stránkách SZÚ. Žadatelka by tyto informace po SZÚ vůbec nemusela požadovat, pokud by měl SZÚ webové stránky na dostatečně odborné úrovni a tyto informace by na nich již byly uvedeny. SZÚ by v takovém případě stačilo žadatelku podle § 6 InfZ pouze odkázat na zveřejněné informace. Mělo by být samozřejmostí, aby SZÚ ve svých materiálech standardně uváděl také odkazy na vědecké práce, ze kterých při tvorbě svých odborných materiálů vycházel, aby si kdokoli z odborné veřejnosti mohl ověřit, zda SZÚ ve svých materiálech nešíří mylné informace, jak se ukázalo např. v případě SARS-CoV-2/COVID-19, kdy se ukázalo, že Ministerstvo zdravotnictví ČR (jehož odborným pracovištěm je právě SZÚ) pouze nekriticky přejímalo vědecky neprokázané informace od Evropského centra pro kontrolu nemocí (ECDC), amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a Světové zdravotnické organizace (WHO).

Existence a přenos viru SARS-CoV-2 a jeho kauzalita k onemocnění COVID-19 nebyly dosud vědecky prokázány, stejně jako i existence a přenos viru HIV a jeho kauzalita k onemocnění AIDS. Obdobná situace platí i pro údajné původce hepatitidy B a C a syfilis. Pokud SZÚ není schopen tyto důkazy předložit, tak by měl tento závažný fakt uvést a nepředstírat místo toho „mimořádně rozsáhlé vyhledávání a zpracování informací“. Na těchto informacích ani není co „zpracovávat“, stačilo by prostě uvést odkazy na vědecké práce, pokud by takové důkazy opravdu existovaly.

Žadatelka dále nesouhlasí s tvrzením SZÚ, že požadované informace náleží do věcné působnosti více než jednoho odborného útvaru SZÚ.

Na webových stránkách Centra epidemiologie a mikrobiologie se uvádí: „V CEM pracují Národní referenční laboratoře (NRL), jejichž činnost pokrývá široké spektrum infekčních onemocnění (A – Z infekce) a mikrobiálních agens. Věnují se specializované diagnostice, metodickému vedení v oblasti mikrobiologické problematiky a výchově specialistů v lékařské mikrobiologii. Jednotlivá pracoviště a zejména Oddělení epidemiologie infekčních nemocí se podílí na monitoringu a analýzách výskytu infekčních nemocí, poskytují servis pro Ministerstvo zdravotnictví ČR a úzce spolupracují s Evropským centrem pro kontrolu nemocí (ECDC)a Světovou zdravotnickou organizací (WHO).“

SZÚ má v rámci Centra epidemiologie a mikrobiologie zajisté dostatek odborníků, pro které by zodpovězení základních informací o tzv. původcích infekčních onemocnění (virus HIV, virus hepatitidy B, virus hepatitidy C, Treponema pallidum) zajisté nemělo být problém, a tito odborníci by neměli nejmenší důvod se radit s odborníky z dalších odborných útvarů SZÚ.

Povinný subjekt má podle § 17 odst. 3 povinnost v oznámení uvést, na základě jakých skutečností a jakým způsobem byla výše úhrady povinným subjektem vyčíslena.

SZÚ povinnost uvést, jakým způsobem byla vyčíslena výše úhrady povinným subjektem, nesplnil. SZÚ v oznámení pouze sdělil, že podle něj bude k mimořádně rozsáhlému vyhledávání a zpracování požadovaných informací zapotřebí 75 hodin, což je podle žadatelky, vzhledem k výše uvedeným důvodům, zcela absurdní tvrzení.

Žadatelka požaduje, aby SZÚ odpovědi na její dotazy odpověděl zdarma, nebo aby ji SZÚ odkázal na odborníka z některé z výše uvedených poraden, linky pomoci nebo odborných pracovišť, který bude schopen dotazy zdarma zodpovědět, nebo aby žadatelku odkázal na veřejně přístupné materiály na webových stránkách SZÚ, na kterých jsou požadované informace uvedeny.

Žadatelka nesouhlasí s výší úhrady sdělené podle § 17 odst. 3 a požaduje, aby nadřízený orgán postup povinného subjektu přezkoumal.

Děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

stiznost-szu-hiv-hepatitidy-syfilis-web.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1115759014_0_rozhodnuti-o-stiznosti-web.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1117564372_0_odpoved_106_mertlikova_i_odmitnuti_15681-web.pdf (resetheus.org)

---

Odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti dle § 15 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

SZÚ v rozhodnutí uvedl:

„Žádost o informaci se dle § 15 a § 2, odst. 3 InfZ odmítá.“

„Dle § 2 odst. 3 InfZ se zákon nevztahuje na poskytování informací, pokud zvláštní zákon upravuje jejich poskytování. Provádění rešerší je upraveno v § 4 odst. 3 zákona č. 257/2001 Sb., o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb, ve znění pozdějších předpisů. Požadavek na rešerše je tedy nutno vznášet dle výše uvedeného zákonného ustanovení.“

Celé znění § 2, odst. 3 InfZ však zní takto:

„Zákon se nevztahuje na poskytování informací o údajích vedených v centrální evidenci účtů a v navazujících evidencích, informací, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví^1a), a dalších informací, pokud zvláštní zákon^1b)upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací.“

„1a) Například zákon č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 529/1991 Sb., o ochraně topografií polovodičových výrobků, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 452/2001 Sb., o ochraně označení původu a zeměpisných označení a o změně zákona o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění zákona č. 501/2004 Sb.“

„1b) Například zákon č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů.“

SZÚ v odůvodnění rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informaci uvedl § 2, odst. 3 InfZ, který zcela účelově zkrátil a upravil podle své potřeby jen proto, aby vyhovoval potřebám a argumentaci SZÚ a ten nemusel žádosti o informaci řádně vyhovět. Z celého znění § 2, odst. 3 InfZ není nikde zřejmý jediný důvod, na základě kterého by SZÚ mohl tuto žádost odmítnout.

SZÚ tedy neuvedl žádné řádné odůvodnění, na základě kterého žádost o informace odmítl. Navíc se tím dopustil odborně a eticky velmi pochybného jednání.

SZÚ navíc za účelem zodpovězení jednoduchých a jasných dotazů žadatelky zcela jistě nemusí vypracovávat rešerše. Stačí, aby SZÚ uvedl pouze vědecké práce a konkrétní citace z nich, ze kterých by bylo zřejmé zodpovězení dotazů. Požadavek na uvedení konkrétních citací žadatelka uvedla z toho důvodu, aby SZÚ např. nezaslal jen obecné a důkazně bezcenné dokumenty, ve kterých by požadované vědecké důkazy uvedeny nebyly.

SZÚ dále uvedl: „Jedná se o otázky, na které by bylo možné odpovědět za vynaložení mimořádně rozsáhlého vyhledávání a jeho následného zpracování.“

V oznámení o výši úhrady za poskytnutí informací SZÚ uvedl, že k tomuto „mimořádně rozsáhlému vyhledávání a jeho následnému zpracování“ bude zapotřebí 75 hodin a původně za něj požadoval zaplacení částky 45.000 Kč.

Vzhledem k tomu, že součástí SZÚ je Centrum epidemiologie a mikrobiologie, pod které spadají Národní referenční laboratoř pro HIV/AIDS, Národní referenční laboratoř pro virové hepatitidy a Národní referenční laboratoř pro diagnostiku syfilis, tak SZÚ by měl mít dostatek odborníků, pro které by zodpovězení dotazů žadatelky zajisté neměl být problém. V žádném případě by nemělo trvat 75 hodin. Pro veřejnost je naopak velmi znepokojující fakt, že SZÚ se všemi svými odborníky tyto zcela základní a zásadní otázky ohledně existence, patogenity a přenosu viru HIV a viru hepatitidy B a C, a patogenity a přenosu bakterie Treponema pallidum dosud zpracovány nemá, zvláště když byl SZÚ zřízen k přípravě podkladů pro národní zdravotní politiku, pro ochranu a podporu zdraví, k zajištění metodické a referenční činnosti na úseku ochrany veřejného zdraví, k postgraduální výchově v lékařských oborech ochrany a podpory zdraví atd., a když v ČR koordinuje a odborně zaštiťuje Evropský týden testování na HIV a žloutenky, přičemž provozuje webové stránky www.tadyated.com, na kterých nabízí bezplatné testování na HIV, hepatitidu typu B a C a syfilis, spolu s bezplatnou národní linkou pomoci AIDS a internetovou poradnou zaměřenou na „Otázky spojené s problematikou HIV/AIDS, testování na infekci HIV/AIDS a další pohlavně přenosné nemoci“ na webových stránkách http://www.prevencehiv.cz/.

SZÚ uvádí na svých webových stránkách a materiálech řadu tvrzení o HIV/AIDS, hepatitidě B a C a syfilis, ke kterým však nejsou uvedeny zdroje na vědecké práce, které by tato tvrzení prokazovaly. Tuto skutečnost již žadatelka podrobně uvedla ve své stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím zaslané SZÚ dne 28.11.2022. Žadatelka tedy pouze požadovala uvedení vědeckých prací, ze kterých SZÚ při vytváření svých odborných materiálů a při poradenské činnosti vychází. Opět je velmi znepokojivé to, že pro SZÚ je tak velkým problémem si tvrzení, která veřejně prezentuje, důkazně obhájit.

Otázkou je, zda odborníci ze SZÚ tyto vědecké důkazy opravdu neznají, anebo je nemohou uvést proto, že tyto důkazy prostě neexistují. Žadatelka tedy odborníkům ze SZÚ pomůže alespoň se zodpovězením otázek, které se týkají vědeckých důkazů existence viru HIV, jakožto údajného původce onemocnění AIDS.

Za objevitele viru HIV jsou považováni Luc Montagnier, Francoise Barré-Sinoussi a kol., kteří obdrželi za objev viru HIV v roce 2008 Nobelovu cenu za fyzioloii a lékařství. Studií, která to údajně prokazuje, je studie Isolation of a T-Lymphotropic Retrovirus from a Patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS) v časopise Science z 20. května 1983.

Tato studie však vědecké důkazy existence viru HIV neobsahuje. To je evidentní pro kohokoli, kdo si ji přečte a údajné důkazy kriticky posoudí. Případně si každý může prostudovat dokumenty A CRITICAL ANALYSIS OF MONTAGNIER’S 1983 „SEMINAL“ PAPER nebo A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS hypothesis, jejichž autoři studii Luca Montagniera a kol. podrobně rozebrali a uvedli jasné argumenty proti tvrzením v ní uvedeným.

Také z výroků samotného Luca Montagniera v rozhovoru z roku 1997 je zřejmé, že důkazy pro virus HIV jsou pouze nepřímé (jako např. detekce reverzní transkriptázy, která však není pro retroviry specifická, dále nález protilátek proti viru HIV, které nejsou specifické pro virus HIV atd.), nebyla provedena izolace a purifikace viru HIV, není jisté, zda částice na snímcích z elektronového mikroskopu jsou částicemi retroviru, zda se jedná o původce onemocnění AIDS atd.

Dalším, kdo je v souvislosti s objevem viru HIV spojován, je Robert C. Gallo. Ten údajně prokázal, že virus HIV je původcem onemocnění AIDS. Robert C. Gallo a kol. publikovali ve stejném vydání časopisu Science z 20. května 1983, ve kterém publikovali svou studii také Luc Montagnier a kol., studii Isolation of Human T-Cell Leukemia Virus in Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS).

Robert C. Gallo a kol. publikovali další 4 studie ve vydání časopisu Science ze 4. května 1984, ve kterých údajně prokázali, že virus HTLV-III (dřívější název pro virus HIV) je původcem AIDS:

– Detection, Isolation, and Continuous Production of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with AIDS and Pre-AIDS,

– Frequent Detection and Isolation of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with AIDS and at Risk for AIDS,

– Serological Analysis of a Subgroup of Human T-Lymphotropic Retroviruses (HTLV-III) Associated with AIDS,

– Antibodies Reactive with Human T-Lymphotropic Retroviruses (HTLV-III) in the Serum of Patients with AIDS.

Ani jedna z těchto studií však žádný důkaz existence a patogenity viru HIV (HTLV-III) neobsahuje.

Podrobný rozbor studií Roberta C. Galla a kol. je uveden např. v dokumentu Has Gallo proven the role of HIV in AIDS? Přesto bylo 23. dubna 1984 na tiskové konferenci za účasti Roberta C. Galla oznámeno: „Byla nalezena pravděpodobná příčina AIDS.“

Důkazy, které by prokazovaly, že příčinou AIDS je virus HIV, však do dnešního dne nebyly předloženy. Proto je opravdu zarážející, že SZÚ, Ministerstvo zdravotnictví a další odborné instituce v ČR a zahraničí neustále tvrdí, že virus HIV existuje a je původcem AIDS. Přitom je naprosto zřejmé, že „příznaky AIDS“ byly a jsou způsobeny úplně jinými faktory, mezi něž patří také velmi toxické „léky“ na AIDS.

SZÚ ve svém odůvodnění rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informaci neuvedl žádné řádné důvody pro odmítnutí žádosti, přičemž znění § 2, odst. 3 InfZ si SZÚ účelově podvodným způsobem upravil podle své potřeby. U odborné instituce financované z peněz daňových poplatníků je takové chování opravdu znepokojivé. Výmluva na nutnost „vynaložení mimořádně rozsáhlého vyhledávání a jeho následného zpracování“ je zcela absurdní, vzhledem k tomu, že důkazy pro existenci, patogenitu a přenos viru HIV a viru hepatitidy B a C, a patogenitu a přenos bakterie Treponema pallidum by měl mít SZÚ dávno zpracované. Navíc dříve uvedené tvrzení, že SZÚ by ke zpracování potřeboval 75 hodin, je nereálné a jenom ukazuje na neefektivitu práce odborníků SZÚ.

Pokud SZÚ a Ministerstvo zdravotnictví nejsou schopny výše uvedené důkazy předložit, měly by hypotézu HIV/AIDS a dalších údajných „virových“ onemocnění, stejně jako údajných původců bakteriálních onemocnění, přehodnotit a přezkoumat. V opačném případě by se dopouštěly nesmírně závažného vědeckého a etického pochybení.

S ohledem na výše uvedené žadatelka požaduje, aby Ministerstvo zdravotnictví České republiky zrušilo rozhodnutí SZÚ ze dne 16.12.2022, kterým se žádost o poskytnutí informace odmítá, řízení v tomto rozsahu zastavilo a současně rozhodnutím přikázalo povinnému subjektu požadovanou informaci žadatelce poskytnout.

Děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

odvolani-szu-aids-hepatitidy-syfilis-web.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1131671615_0_rozhodnuti-mz-mertlikova_2-web.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1139481813_0_rozhodnuti_-_e._mertlikova_-_podepsane-web.pdf (resetheus.org)

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

SZÚ v rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informaci dle § 2 odst. 4 a dle § 15 odst. 1 InfZ (SZU/15681/2022) ze dne 3. 2. 2023 uvedl:

„SZÚ by musel provést rešerši vědecké literatury, posoudit její relevantnost s ohledem na požadované informace a zpracovat konkrétní citace z této literatury. Rozhodně by nepostačovalo pouhé mechanické vyhledání a shromáždění údajů, která má SZÚ k dispozici, nýbrž by bylo nezbytné provádět další zpracovávání nad rámec prostého „vtělení“ existujících údajů do odpovědi na žádost.

V této věci odkazujeme na rozsudek Nejvyššího správního soudu čj. 1 As 141/2011 z 9. 2. 2012.

Toto rozhodnutí SZÚ rovněž respektuje názor Ministerstva zdravotnictví, vyslovený ve zrušujícím rozsudku čj. MZDR 854/2023-2/PRO citovaným shora, v němž se ukládá SZÚ vyjádřit se k tomu, zda požadovanými informacemi disponuje či nikoliv.“

Aby SZÚ nemusel odpovídat na všechny dotazy žadatelky, týkající se AIDS, hepatitidy B a C a syfilis, a provádět rešerše vědecké literatury, o které žadatelka nežádala (požadovala pouze uvedení vědeckých prací, včetně konkrétních citací z nich, a to jen z toho důvodu, aby SZÚ např. nezaslal pouze seznam vědeckých prací, které by požadované důkazy vůbec neobsahovaly), tak žadatelka svoje dotazy co nejvíce zredukuje na pouhé 2 dotazy.

SZÚ ve svých dokumentech uvádí řadu tvrzení o HIV, jakožto původci onemocnění AIDS. Nikde však neuvádí odkazy na vědecké práce, které by tato tvrzení prokazovaly.

Uveďte, prosím, vědecké práce, ze kterých SZÚ při tvorbě svých dokumentů ohledně HIV/AIDS vychází:

1. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y existenci HIV.
2. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y, že HIV způsobuje AIDS.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

zadost-o-poskytnuti-informaci-szu-hiv-aids-web.pdf (resetheus.org)

---

Dobrý den,

ráda bych se zeptala na stav vyřízení mé žádosti o informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, která byla do datové schránky SZÚ doručena dne 7. února 2023:

„SZÚ ve svých dokumentech uvádí řadu tvrzení o HIV, jakožto původci onemocnění AIDS. Nikde však neuvádí odkazy na vědecké práce, které by tato tvrzení prokazovaly.

Uveďte, prosím, vědecké práce, ze kterých SZÚ při tvorbě svých dokumentů ohledně HIV/AIDS vychází:

1. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y existenci HIV.
2. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y, že HIV způsobuje AIDS.“

Lhůta pro vyřízení žádosti ze strany SZÚ již byla překročena, a přesto jsem od SZÚ dosud neobdržela žádnou odpověď.

Za bezodkladné vyřízení žádosti předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1fTTwbBKNO8AowOtzEQE79T-jDcDVofme/view?usp=share_link

---

priloha_1151381694_0_e.mertlikova_-_poskytnuti_informace_-_podepsane-web.pdf (resetheus.org)

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

Zn.: SZU/01813/2023

SZÚ v odpovědi ze dne 28. 2. 2023 na žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, uvedl:

„K Vašemu podání čj. SZU/01813/2023, jímž jste žádala o informaci:

„1) Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y existenci HIV.

2) Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y, že HIV způsobuje AIDS.“ ,

sdělujeme:

Základní práce popisující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, práce týkající se imunopatogeneze HIV infekce a AIDS a obecná práce zabývající se dotčenou problematikou:

1.Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science. 1983 May 20;220(4599):868-71.

2.Bowen DL, Lane HC, Fauci AS. Immunopathogenesis of the acquired immunodeficiency syndrome. Ann Intern Med. 1985 Nov;103(5):704-9.

3.Sharp PM, Hahn BH. Origins of HIV and the AIDS pandemic. Cold Spring Harb Perspect Med. 2011 Sep;1(1):a006841.“

Bohužel ani jedna z těchto prací požadované důkazy a odpovědi na zaslané dotazy neobsahuje:

Ad 1) Studie „Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“ důkaz existence viru HIV ani jeho příčinnou souvislost s AIDS neprokazuje, přestože její autoři L. Montagnier, Barre-Sinoussi a kol. jsou považováni za objevitele viru HIV. Na tento problém poukazovali odborníci již od počátku vzniku hypotézy HIV/AIDS. Podrobný rozbor této studie je např. v práci A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS hypothesis. Český překlad této práce uvádí žadatelka níže v příloze. Další rozbor studie L. Montagniera, Barre-Sinoussi a kol. je uveden např. v práci A CRITICAL ANALYSIS OF MONTAGNIER’S 1983 „SEMINAL“ PAPER .

Ad 2) Studie „Immunopathogenesis of the acquired immunodeficiency syndrome“ se prokázáním existence viru HIV ani jeho příčinné souvislosti s AIDS nezabývá, není proto jasné, proč ji SZÚ vůbec uvedl.

Ad 3) Článek „Origins of HIV and the AIDS pandemic“ z roku 2011 uvádí pouze souhrnné informace o HIV/AIDS, a nedá se proto považovat za vědeckou práci prokazující existenci HIV a jeho příčinnou souvislost s AIDS. Ale i v případě, že bychom tento fakt přehlédli a na odkazy v tomto článku uvedené se blíže podívali, zjistíme, že požadované vědecké důkazy neobsahují:

„A retrovirus, now termed human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1), was subsequently identified as the causative agent of what has since become one of the most devastating infectious diseases to have emerged in recent history (Barre-Sinoussi et al. 1983; Gallo et al. 1984; Popovic et al. 1984).“

Odkaz Barre-Sinoussi et al. 1983 je na výše uvedenou studii L. Montagniera, Barre-Sinoussi a kol. „Isolation of a T-Lymphotropic Retrovirus from a Patient at Risk for Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS)“.

Odkaz Gallo et al. 1984 je na studii „Frequent Detection and Isolation of Cytopathic Retroviruses (HTLV-III) from Patients with AIDS and at Risk for AIDS“. Jedním z autorů této studie je Robert C. Gallo, který údajně prokázal, že virus HIV je původcem AIDS.

Odkaz Popovic et al. 1984 je na studii „Detection, isolation, and continuous production of cytopathic retroviruses (HTLV-III) from patients with AIDS and pre-AIDS“, jejímž spoluautorem je opět Robert C. Gallo.

Robert C. Gallo a kol. ani v jedné studii důkazy pro hypotézu, podle které virus HIV způsobuje AIDS, nepředložili (podrobný rozbor jeho studií je uveden např. v dokumentu Has Gallo proven the role of HIV in AIDS? – překlad do češtiny: Prokázal Robert Gallo roli HIV při vzniku AIDS?).

Vzhledem k tomu, že práce, které SZÚ zaslal, požadované vědecké důkazy neobsahují a kritéria uvedená v žádosti nesplňují, musí žadatelka SZÚ znovu požádat o zodpovězení dotazů:

SZÚ ve svých dokumentech uvádí řadu tvrzení o HIV, jakožto původci onemocnění AIDS. Nikde však neuvádí odkazy na vědecké práce, které by tato tvrzení prokazovaly.

Uveďte, prosím, vědecké práce, ze kterých SZÚ při tvorbě svých dokumentů ohledně HIV/AIDS vychází:

1. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y existenci HIV.
2. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y, že HIV způsobuje AIDS.

Žadatelka by ještě ráda upozornila na to, že SZÚ, jakožto povinný subjekt, má na poskytnutí informace 15 dnů ode dne přijetí žádosti. SZÚ však v tomto případě zaslal odpověď až po 21 dnech (žádost byla do datové schránky SZÚ doručena dne 7. 2. 2023 a SZÚ zaslal odpověď do datové schránky žadatelky až 28. 2. 2023). K pozdní odpovědi ze strany SZÚ nedošlo poprvé.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

PŘÍLOHA: Kritika Montagnierových důkazů pro hypotézu HIV/AIDS

zadost-o-poskytnuti-informaci-szu-hiv-aids-2-web.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1158622964_0_eva_mertlikova_-_opakovane_poskytnuti_informace_-_podepsane-web.pdf (resetheus.org)

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

SZÚ v odpovědi ze dne 10. 3. 2023 na dotaz:

„Uveďte, prosím, vědecké práce, ze kterých SZÚ při tvorbě svých dokumentů ohledně HIV/AIDS vychází:

1. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y existenci HIV.
2. Uveďte vědeckou/é práci/e, která/é prokázala/y, že HIV způsobuje AIDS.“

uvedl:

„Opakovaně Vám poskytujeme Vámi požadovanou informaci:

Základní práce popisující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, práce týkající se imunopatogeneze HIV infekce a AIDS a obecná práce zabývající se dotčenou problematikou:

1.Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science. 1983 May 20;220(4599):868-71.

2.Bowen DL, Lane HC, Fauci AS. Immunopathogenesis of the acquired immunodeficiency syndrome. Ann Intern Med. 1985 Nov;103(5):704-9.

3.Sharp PM, Hahn BH. Origins of HIV and the AIDS pandemic. Cold Spring Harb Perspect Med. 2011 Sep;1(1):a006841.“

Vzhledem k tomu, že žadatelka uvedla v minulé žádosti konkrétní argumenty, které prokazují, že práce zaslané SZÚ požadované důkazy neobsahují, a vzhledem k tomu, že SZÚ znovu zaslal ty samé vědecké práce (které by měly obsahovat odpověď na zaslané dotazy, tzn. prokázat existenci HIV a to, že HIV způsobuje AIDS), pak je SZÚ zřejmě přesvědčen, že tyto práce požadované vědecké důkazy obsahují. Pro zjednodušení se tedy dále budeme zabývat jen prací nejdůležitější, a to prací č. 1, která by podle SZÚ měla popisovat existenci viru HIV v souvislosti s AIDS:

• Uveďte, které konkrétní vědecké důkazy v práci „Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science. 1983 May 20;220(4599):868-71.“ prokázaly existenci viru HIV v souvislosti s AIDS.

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

zadost-o-poskytnuti-informaci-szu-hiv-aids-3-web.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1166815472_0_e.mertlikova_-_opakovane_podani_informace_iii-podepsana-web.pdf (resetheus.org)

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím

Státní zdravotní ústav v odpovědi ze dne 27. 3. 2023 na dotaz:

„Uveďte, které konkrétní vědecké důkazy v práci „Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science. 1983 May 20;220(4599):868-71.“ prokázaly existenci viru HIV v souvislosti s AIDS.“

uvedl:

„Uvedená práce obsahuje konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, a to na stranách 868-871.“

Státní zdravotní ústav, jehož součástí je mj. Centrum epidemiologie a mikrobiologie a Národní referenční laboratoř pro HIV/AIDS, sice tvrdí, že studie „Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“ konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS obsahuje, ale žádné konkrétní důkazy neuvedl, protože:

1. Odborníci SZÚ nejsou schopni konkrétní důkazy uvést. Uveďte důvod, proč tomu tak je?
2. Odborníci SZÚ danou studii nečetli a konkrétní vědecké důkazy je ani nezajímají.
3. Odborníci SZÚ o tom, že daná studie vědecké důkazy existence viru HIV v souvislosti s AIDS neobsahuje, vědí, a proto je nemohou uvést.

Uveďte, která z odpovědí a), b), nebo c) je správně a jaké důsledky SZÚ v případě jednotlivých odpovědí vyvodí?

Předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

zadost-o-poskytnuti-informaci-szu-hiv-aids-4-web.pdf (resetheus.org)

---

Dotaz na stav vyřízení žádosti podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Dobrý den,

ráda bych se zeptala na stav vyřízení mé žádosti o informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, která byla do datové schránky SZÚ doručena dne 29.03.2023.

Lhůta pro vyřízení žádosti ze strany SZÚ již byla překročena, a přesto jsem od SZÚ dosud neobdržela žádnou odpověď.

Za bezodkladné vyřízení žádosti předem děkuji

MVDr. Eva Mertlíková

https://drive.google.com/file/d/1lccwjNnQcnL-v0fpRgIco-QnkocX3b5_/view?usp=share_link

---

priloha_1177183883_0_e.mertlikova_-_hiv_-_poctvrte_-_podepsane-web.pdf (resetheus.org)

---

Žádost o poskytnutí informací na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Státní zdravotní ústav v odpovědi ze dne 27. 3. 2023 na dotaz:

„Uveďte, které konkrétní vědecké důkazy v práci „Barré-Sinoussi F, Chermann JC, Rey F, Nugeyre MT, Chamaret S, Gruest J, Dauguet C, Axler-Blin C, Vézinet-Brun F, Rouzioux C, Rozenbaum W, Montagnier L. Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). Science. 1983 May 20;220(4599):868-71.“ prokázaly existenci viru HIV v souvislosti s AIDS.“

uvedl:

„Uvedená práce obsahuje konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS, a to na stranách 868-871.“

Uvedená práce však vědecké důkazy „prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS“ bohužel vůbec neobsahuje. To je prosté konstatování skutečnosti, a ne názor žadatelky. Pokud by si odborníci SZÚ tuto práci přečetli, došli by jistě ke stejnému závěru. Otázkou tedy je, proč SZÚ v odpovědi na dotaz podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, uvedl vysloveně nepravdivou informaci. A za další je otázkou, z jakého důvodu odborníci SZÚ místo uvedení konkrétních vědeckých důkazů odpověděli pouze tak, že důkazy se nacházejí „na stranách 868-871“ dané vědecké práce. V návaznosti na to proto zaslala žadatelka dne 29.03.2023 následující dotaz:

„Státní zdravotní ústav, jehož součástí je mj. Centrum epidemiologie a mikrobiologie a Národní referenční laboratoř pro HIV/AIDS, sice tvrdí, že studie „Isolation of a T-Iymhotropic retrovirus from patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)“ konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS obsahuje, ale žádné konkrétní důkazy neuvedl, protože:

1. Odborníci SZÚ nejsou schopni konkrétní důkazy uvést. Uveďte důvod, proč tomu tak je?
2. Odborníci SZÚ danou studii nečetli a konkrétní vědecké důkazy je ani nezajímají.
3. Odborníci SZÚ o tom, že daná studie vědecké důkazy existence viru HIV v souvislosti s AIDS neobsahuje, vědí, a proto je nemohou uvést.

Uveďte, která z odpovědí a), b), nebo c) je správně a jaké důsledky SZÚ v případě jednotlivých odpovědí vyvodí?“

SZÚ tento dotaz v odpovědi ze dne 14.04.2023 vůbec nezodpověděl. Stejně tak SZÚ dosud neuvedl ani jeden konkrétní důkaz prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS. SZÚ je přesto z nějakého důvodu přesvědčen, že odpověď poskytl, a to dokonce třikrát – viz odpověď SZÚ: „Státní zdravotní ústav Vám již třikrát odpověděl na otázku, o které vědecké důkazy se opírá, pokud jde existenci viru HIV v souvislosti s AIDS.“

Vzhledem k tomu, že SZÚ dotazy vůbec nezodpověděl a dosud neuvedl, z jakého důvodu není schopen konkrétní vědecké důkazy prokazující existenci viru HIV v souvislosti s AIDS uvést, žadatelka žádá o zodpovězení dotazů ze dne 29.03.2023 ještě jednou a naposledy. Pokud SZÚ opět řádně neodpoví, bude to znamenat, že SZÚ tyto důkazy nemá, což by znamenalo, že ve svých dokumentech zcela neoprávněně a nepravdivě prezentuje hypotézu HIV/AIDS jako vědecký fakt a dopouští se tak vědecky velmi pochybného jednání.

Žadatelka by znovu ráda upozornila na to, že SZÚ jako povinný subjekt má na zodpovězení dotazů podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, 15 dnů. SZÚ však opakovaně na dotazy odpověděl až po uplynutí této lhůty, případně až po upozornění ze strany žadatelky.

Předem děkuji za zodpovězení dotazů ze dne 29.03.2023, které SZÚ dosud nezodpověděl.

MVDr. Eva Mertlíková

zadost-o-poskytnuti-informaci-szu-hiv-aids-5.pdf (resetheus.org)

---

priloha_1191014293_0_e.mertlikova_-_hiv_-_popate_-_podepsane-web.pdf (resetheus.org)

---