SZÚ na svých webových stránkách uvádí vědecky nepodložená tvrzení o viru poliomyelitidy, jakožto údajném původci přenosné dětské obrny, a SZÚ není schopen svá tvrzení odborně obhájit.
Mgr. Ondřej Lenz, Ph.D. nepředložil ani jeden vědecký důkaz viru tabákové mozaiky (tedy podle vědecké metody – řádného provádění kontrolních experimentů,…).
Státní veterinární ústav nemá důkaz o existenci viru H5N1, jeho kauzality k ptačí chřipce, ani způsobu přenosu H5N1.
Zákon o in vitro diagnostice nás chrání před aplikací pseudovědy, ale doposud nikdo nedohlížel na to, zda je dodržován.
Až se jednoho dne bude diskutovat o odpovědnosti a spravedlivém potrestání aktérů kovidismu, tak i tito „hodní“ odborníci mají své máslo na hlavě.
V případě ptačí chřipky se dále uvádí v podstatě středověká metoda, kdy se „virová“ suspenze podává nitrožilně kuřatům a sleduje se, za jak dlouho kuřata onemocní, případně uhynou.
Ministr zdravotnictví navíc zcela vážně tvrdí, že zmiňované hypotézy jsou podle něj notorietou, tedy skutečností, kterou není třeba dokazovat.
Ministerstvo zdravotnictví nemá vědecké důkazy pro hypotézu HIV/AIDS. O své neschopnosti poskytnout požadované informace nebude polemizovat.
31.12.2022 dal Iluminátor na svoje facebookové stránky příspěvek s odkazem na článek Jak argumentuje Iluminátor? – 2. část s tímto komentářem:
Jelikož Iluminátor o této soudní kauze šířil v minulosti nepravdivé informace, vložila jsem do mého tweetu odkaz na článek, kde jsou tyto Iluminátorovy výmysly čtenářům vysvětleny.
Účelem spolku je obnova základního vědeckého étosu, transparentnosti a svobody v akademickém výzkumu ve prospěch všech živých bytostí.
Resetheus z.s. © 2021-2023 : všechna práva vyhrazena