Jak argumentují virusáci?
Postrádají lidé obhajující virus jako příčinu onemocnění vědecké myšlení? Jsou vůbec schopni rozeznat logické fauly, kterými argumentují?
Postrádají lidé obhajující virus jako příčinu onemocnění vědecké myšlení? Jsou vůbec schopni rozeznat logické fauly, kterými argumentují?
Povídání s Kamalou a Davidem o jejich cestě za osvobozujícím poznáním, že viry neexistují a virologie je pouze pseudovědou.
Biolog Stefan Lanka vyhrál nad Davidem Bardensem ve hře o to, zda je možné dohledat vědecký důkaz o skutečné existenci viru spalniček.
Takže jsem v podstatě začal procházet veškerou literaturu o infekčních experimentech na lidech, a to nejen u nachlazení a chřipky, ale i u planých neštovic, spalniček, spály a řady různých onemocnění a docela rychle mi došlo, že celá ta myšlenka o nákaze, že si lidé mohou přenášet nemoci mezi sebou prostřednictvím mikroskopické infekční částice, je nepodložená.
Virologii není možné experimentálně zpochybnit, protože existuje řada nefalzifikovatelných konceptů, které jsou k dispozici jako únikové skuliny, jež mohou virologové použít k odmítnutí protichůdných zjištění, která by měla hypotézu falzifikovat. Virologie je tedy pseudověda.
Smíme být zvědaví, nezávislí a svobodní. Smíme se ptát, zkoumat a bádat. Musíme však být vědecky poctiví, zodpovědní a čestní.
Teorie choroboplodných zárodků a virologie jsou kruhovým systémem postrádajícím logiku a rozum, který klame lidstvo již dvě století.
Desetidenní podzimní nebo zimní dovolená zdarma: Nobelovu cenu možná nevyhrajete, ale můžete pomoci najít lék na nachlazení.
Pokud je k vyvolání infekce a onemocnění teoreticky nutná pouze jedna „virová“ částice, pak není důvod, proč by virologové nemohli použít purifikovaný vzorek k prokázání patogenity přirozenou cestou za dodržení vědecké metody.
Exkomunikace vědecké metody znamenala, že virologie zcela rezignovala na vědeckou skepsi a metodologickou kontrolu prověřující to, zda výsledky pozorování nejsou pouze laboratorními artefakty.
Proč raději věříme a sdílíme tyto neověřené senzace než holý fakt, že pro celou infekční teorii chybí vědecký základ?
Srdečně Vás zveme na křest knihy doprovázený jedinečnými prezentacemi jejích autorů. Do Prahy přijedou: ✅ Torsten Engelbrecht✅ Dr. Claus Koehnlein✅ Dr. Stefano Scoglio Každý z nich má svůj osobitý příběh o tom, jak se vymanil z dogmatu oficiální (zastaralé) biologie a medicíny. Spoluautorka knihy, úžasná Sam Baileyová, žije na Novém … Celý článek
David Šubík si bude v rozhovoru s bývalým policejním prezidentem a předsedou Asociace nezávislých médií Stanislavem Novotným povídat o smyslu proticovidových opatření, testování a očkování, ale i o důvodech jeho pochybností o existenci viru SARS-COV-2.
Dr. Stefan Lanka, Ph.D. je molekulární biolog a ex-virolog. Jeho tatínek byl čechoslovák, kterého komunisti ještě velmi mladého zavřeli do vězení, ze kterého se mu podařilo utéct a následně emigroval. Stefan Lanka vystudoval biologii na univerzitě v Kostnici. Ještě jako student objevil první mořský virus, u kterého bylo porkázáno, že … Celý článek
Rozhovor s Michalem Sharkem a Kamalou Taris o nebezpečích této ideologie a proč je nutné se od ní distancovat. Rozhovor proběhne přes Michalův kanál na Telegramu.
Kamala a David jsou připraveni zodpovědět Vám otázky ohledně paradigmat a omylů v medicíně, které nás dovedly až do současné bryndy.
Koncept neviditelného „viru“ byl použit k vysvětlení jakýchkoli důkazů, které byly v rozporu s myšlenkou, že mikrobi jsou příčinou nemocí, jakmile se zjistilo, že Kochovy logické požadavky nemohou být splněny.
Někdy v průběhu času se nespecifické příznaky označované jako spalničky změnily z neškodného dětského onemocnění na vysoce nakažlivého zabijáka dětí.
V dalším skvělém článku od Evy se dozvíte, jaké erudované odpovědi poskytují čeští signatáři Durbanské deklarace na dotazy ohledně HIV/AIDS.
Mělo by být naprosto jasné, proč virologové nemohou najít svůj „virus“ přímo v tělních tekutinách. I když nám říkají, že jsme až po okraj naplněni „viry“, částice vybrané jako představitelé fiktivní hrozby v nás ve skutečnosti neexistují a musí být vytvořeny pomocí velmi specifických receptů v laboratoři.
Kdyby policisté pracovali stejně jako virologové, neexistující lidé by byli usvědčováni z trestných činů a skuteční zločinci by běhali na svobodě.
Jako další část ze série „Jak argumentují odborníci?“ uvádíme komunikaci s oblíbeným hrdinou „Covid opozice“.
Pojďme se podívat na oficiální verzi o HPV a na to, jak je imaginární částice obviňována ze stavů, které mají jiné příčiny.
Rakovina související s HPV se odhaduje na základě zkoumání rakoviny v částech těla a typů rakovinných buněk, které jsou s větší pravděpodobností způsobeny HPV.
Charakterizace typů „papilomavirů“ byla založena výhradně na analýze DNA po molekulárním klonování. Nález DNA údajně spojené s HPV nedokazuje, že HPV způsobuje rakovinu, s níž je spojován.
Před více než sto lety se nejbohatší muž světa, ropný magnát John D. Rockefeller, a jeho poradci rozhodli zcela změnit způsob, jakým se v USA a ve zbytku světa praktikuje medicína.
Před 4 měsíci jsme zveřejnili emailovou komunikaci mezi námi, panem Romanem Bahenským a rostlinným vírologem Ondřejem Lenzem – viz 1. díl. Pan Lenz na jejím konci přislíbil zodpovězení dotazů a připomínek ohledně prokázání existence virů (konkrétně např. viru tabákové mozaiky). Odpovědí jsme se dosud nedočkali. Prozatím tedy přinášíme alespoň reakce … Celý článek
Řádný kontrolní experiment v tomto případě tedy neprovedli ani zdaleka, a výsledky jejich vědecké práce jsou proto zcela bezcenné.
Dokonce i podle standardů cytopatického efektu, který virologové používají jako důkaz úspěšné izolace „viru“, se jim ve vzorcích na kultuře „virus“ vztekliny „izolovat“ nepodařilo.
Vzteklina je jednou z nemocí, kterou lidé, kteří lpí na narativu o „virech“, rádi vytahují, jako by to byl svatý grál důkazu, že „viry“ skutečně existují.
Pasteur… lhal o svém výzkumu, ukradl nápady konkurentovi a podváděl způsoby, které by nyní byly považovány za vědecké pochybení.
WHO pořádá otevřenou konzultaci o novém názvu onemocnění opičími neštovicemi. Každý, kdo si přeje navrhnout nový název, tak může učinit.
Bill Haast – oběť opakovaného hadího uštknutí od nejsmrtelnějších hadů na světě zemřel přirozenou smrtí ve věku 100 let.
Cytopatický efekt pozorovaný v buněčných kulturách NENÍ PRO „VIRY“ SPECIFICKÝ, a nelze ho proto použít jako nepřímý důkaz jejich existence.
Hillmanova tvrdohlavost prosazovat pravdu a zpochybňovat dogma zničila jeho kariéru a jeho šance na vědecký triumf.
Říká se, že chřipku způsobuje jeden ze čtyř virů, a to virus chřipky A, B, C a D1, avšak pro mnoho lidí by mohlo být překvapením, že žádný z těchto virů nebyl nikdy pozorován v tělesných tekutinách člověka. Ještě překvapivější je, že žádný zdravý hostitel nebyl nikdy vystaven izolovaným a … Celý článek
Doufejme, že je nyní jasné, že se virologie neřídí vědeckou metodou. Nemá žádnou platnou nezávislou proměnnou pro kterou by bylo možné experimentálně stanovit příčinu a následek.
Teorii, podle které tvorba protilátek v krvi naznačuje, že byla vytvořena ochrana proti onemocnění, zkušenosti z praxe nepotvrzují.
Byly pravé neštovice skutečně vymýceny, jak tvrdila Světová zdravotnická organizace již v roce 1980? To záleží na tom, co znamená definice výrazu „vymýtit“.
Díky příběhu pravých neštovic je mnoho lidí k přesvědčeno o tom, že to byl Edward Jenner, kdo „objevil“ koncept imunity a vynalezl očkování.
Je překvapivé, že podle tohoto scénáře se pandemie opičích neštovic objevila v důsledku bioterorismu v květnu 2022, tedy přesně tam, kde se nyní nacházíme.
Pravidelně se také ukazuje, že virologové sice dobře umějí opakovat virologickou teorii, ale vědecké práce, ve kterých by požadované důkazy virů být uvedeny měly, ale nejsou, sami nikdy nečetli.
Virus tabákové mozaiky je jedním ze základních tvrzení celé virologie, které ale ve svých základech není postaveno na ničem jiném než na nevědeckých experimentech a propagaci další mytologie o virech.
Získali jsme první indicie, že lze některé sekvence virového genomu, které jsme v této práci sledovali, získat z RNA nesuspektních (neinfikovaných) lidských vzorků.
Tato analýza zásadně přispívá k odhalení dalšího prvku anti-vědy, který se používá k udržení této falešné pandemie. Analýza je také technickou demontáží postupu, kterým jsou všechny „viry“ vynalézány a následně „nalézány“ v probíhající hře klamu.
Neexistují patogenní viry a z pochopení skutečné biologie vyplývá, že ani existovat nemohou. Viry jsou pouze myšlenkové konstrukty. Velmi krátké kousky skutečných nukleových kyselin se na čistě teoretickém základě skládají dohromady do dlouhých kusů. Tyto dlouhé výsledné konstrukty, které ve skutečnosti neexistují a nikdy nebyly nalezeny, se prezentují jako viry. Postup takového modelování, kdy se z maličkých kousíčků nukleové kyseliny konstruuje dlouhý kus čili genom, se nazývá alignment.
Nikde v biologii ani v medicíně není tak patrné jako ve virologii, že je čistě myšlenkový konstrukt prezentován jako skutečnost. Ve chvíli, kdy to většina obyvatelstva pochopí, skončí korona-krize čistě demokratickou cestou. Proto prosím šiřte toto interview místo „virů“.
Virologové nikdy nepozorovali „viry“ u lidí, živočichů, rostlin a tekutin z nich pocházejících a ani je z nich neizolovali. Učinili tak jen fiktivně, nepřímo a vždy jen prostřednictvím velmi specifických umělých buněčných systémů v laboratoři.
Představa toho, co je virus, se změnila přes noc: už to nebyl toxin, ale nebezpečná genetická sekvence, dědičný materiál, nebezpečný řetězec virového genetického materiálu. Byli to mladí chemici, kteří založili novou genovou virologii. Tito chemici neměli ponětí o biologii nebo medicíně, ale měli neomezené zdroje na výzkum. Ani si nebyli vědomi toho, že stará virologie už to vzdala.